【01觀點．梁振英UGL案】周浩鼎是民選議員 還是特首辦的跑腿
立法會議員周浩鼎在周二（16日）下午舉行的記者會中，承認自己在「鼎英門」事件上政治敏感度不足，但他的說法無疑是荒謬絕倫。日前，作為立法會UGL調查專責委員會（下稱專責委員會）副主席的周浩鼎，被揭將向立法會秘書處呈交的文件，交給作為調查對象的特首梁振英修改。對於調查者竟主動任由受查對象左右調查方向，周浩鼎到底是一個替市民監察政府的代議士？還是一個在議會內為梁振英辦事的跑腿？
事實上，在UGL調查委員會的工作上，建制派早已令人覺得他們處處維護梁振英。自3月初起，他們一直以各種理據拉布，令專責委員會困在繁複的程序之上，遲遲未能進入調查程序。今次周浩鼎將由特首辦修改的文件交上秘書處，則更令人懷疑建制派過去拉布，或許因梁振英干涉。
周浩鼎砌詞狡辯 破壞調查公信力
在周二的記者會中，周浩鼎只承認自己政治敏感度不足，這無疑是砌詞狡辯、混淆視聽。須知，專責委員會是在立法會授權下行使職權，進行調查，並需撰寫具公信力的報告。議員身為調查者，是行使市民賦予他們監察政府的權力，必須保持公正、秉公辦事，不然整個調查程序就會失信於民。而梁振英乃受查人，自然要與立法會議員保持距離，遑論邀請一個受查人，對整個調查過程、如何查、查甚麼說三道四。情況就像執法人員進行調查時，若然與疑犯私定調查範圍，不但被視為專業失德，更涉及公職人員、妨礙司法公正罪。故有泛民議員指出，周浩鼎與梁振英私通，是法、理不容。
而周浩鼎將矛頭指向公開閉門調查委員會會議內容的泛民議員，則更是無稽。他必須明白，首先將會議重要文件交給梁振英的人是他，今次事件的始作俑者是他。更何況，由於此事牽涉獨立調查委員會、乃至立法會的公信力，也牽涉到廣受關注的UGL事件，泛民為保議會公信力、公眾的知情權，發言力斥周浩鼎，揭露他的不當，也是無可厚非。
延伸閱讀：【01觀點．梁振英UGL案】查特首申報財產立法原意何須「問米」？
既為民選立法會議員 誰是周浩鼎的「老闆」？
可以說，在這次事件上，周浩鼎無疑令議會蒙羞。對於不少市民來說，周浩鼎身為律師，理應是一個明白事理的知識份子，在建制派中，本來亦算得上是質素較高的議員。但他在這次事件上，卻顯得歪理連篇。事件的荒謬之處，正正就是他身為律師，理應有豐富的處理文件的經驗，惟他竟然將載有特首辦修訂紀錄的文件，直接交予立法會審理，這無異自行將「罪證」公開，令自己、乃至特首辦陷入尷尬局面。
與此同時，事件也反映他對特首辦的意見照單全收，儼如特首辦的「扯線公仔」，未曾分析、修改文件，便呈交立法會。須知，他身為代議士，理應為民發聲，運用其專業知識，監察政府，惟這次事件卻證明他毫無自主意識，幾乎與特首「二位一體」。既然如此，市民為何要投票給他？周浩鼎到底是否明白，作為民選立法會議員、代議士，到底誰人才是「老闆」？是市民，還是梁振英？
若「分手費」光明正大 為何要干涉調查
可以說，就UGL事件，建制派拖延至今，仍未正式展開調查，情況絕對不能接受。而今次梁振英直認修改議員的修訂議案，更為建制派議員過去在專責委員會上的言行，蒙上重重陰影，因為當中涉及一個最關鍵的問題，就是如果梁振英覺得他收取UGL的五千萬元「分手費」，是光明正大，沒有甚麼不見得人的地方，為何不大大方方接受調查，還自己的清白，讓今次風波一早落幕？若然建制派議員仍舊耽擱政事，執着於無謂枝節，除了令建制派議員袒護政府的事實更為昭彰外，也影響立法會的公信力。
近年來，行政干預立法之說時有所聞，而梁振英此舉，則更添公眾的疑慮。根據慣例，專責委員會的研究範疇，都是由立法會秘書處擬定，按理而言，秘書處沒有政治立場，故此，他們所擬定的研究範疇，也相對中立，少惹爭議，就算發現問題，也是由議員提出修改。而梁振英此舉，除了是對立法會秘書處的不信任外，更是主動插手立法會事務──特別是作為被調查對象的他，試圖干涉立法會的調查工作，實令公眾難以接受。立法會議員為保自身的尊嚴、獨立，務必對這事件進行跟進工作，專責委員會除了向周浩鼎問責外，也要盡快、公正審理事件，不能再貽人口實。