【01觀點】拒收「撐警」捐款明智　警民關係堅冰待融

由前行政會議成員梁智鴻、港區全國人大代表譚惠珠等設立的「敬言仁基金」早前為「七警」發起籌款，計劃將款項轉交三個警察基金，但由於捐款來源等問題，引起社會極大關注。據香港01報道，有警方高層亦察覺事件敏感，表示「最終可能1元都不批准前線收取」，若警方果真能作此明智決定，相信為公眾所樂見，但警方領導層更應深思如何化解警民矛盾、挽回警隊專業形象。

據悉，「敬言仁基金」本來已籌得近2千萬元，當中的7百多萬元是來自演藝、娛樂界等人士。公眾一直關注，警方領導層會否批准三個警察基金接收這筆款項，若最終確如報道所指，不會允許三個警察基金收取捐款，實是明智之舉，應予肯定。

防潛在利益衝突　緊守政治中立

一方面，捐款人從事娛樂、博彩等事業，行業性質相對敏感。一旦警隊決定接受其捐款，日後執行職務時有機會構成利益衝突，縱能秉公辦案，但仍徒惹公眾疑慮，落得瓜田李下的尷尬境況。事實上，警務工作與社會各範疇息息相關，處理捐款實宜額外審慎，就如有警隊高層表示，即使運輸界捐款也未必能收，因與打擊違例泊車有利益衝突。相較之下，娛樂界甚至博彩業牽涉的金額及背後利益更龐大、更複雜，其爭議性自是不言而喻，故此，是次的最佳處理方法是打從開始拒收，杜絕一切潛在的利益關係

另一方面，向外界募捐的「敬言仁基金」政治立場鮮明，收受其捐款或有損警隊的政治中立形象。近年來香港社會因政治性爭議而屢生衝突，警隊作為執法部門，履行職務本當不偏不倚，但無奈地卻成為各個政治陣營的磨心，動輒得咎，亦引來部分社會人士質疑警隊處事有所偏袒。香港警隊於國際聲譽甚高，與其近數十年來力求公正、中立不無關係。如接受這筆充滿政治色彩的捐款，無疑令警隊處身於政治爭拗。據警方指，其內部本有募捐制度及警察福利基金，即使不接收「敬言仁」的捐款亦不會對同袍幫助有太大影響。既然如此，實無必要自招麻煩。

禍兮福所倚　把握重塑警隊形象契機

是次捐款該當如何處理，相信警隊高層已深明箇中利害。除此以外，決策者若能更進一步，深思以下問題，相信有助於修補警民關係，改善警隊形象指日可待。

其一，近年來社會上對警察之批評漸多，心存怨懟者亦有不少，尤其當七警事件曝光，警民關係可謂跌至冰點。對此，前警務處處長李明逵已開腔表示「有錯要認」，但現任高層仍似未為所動，其取態在一些市民看來，似是迴避責任，長此下去，警隊難免漸失民心，執法時舉步維艱。

相信香港社會大眾亦理解到，香港警隊是為一支體系龐大的公務員隊伍，士氣對統率者尤關重要，但若因此而偏袒犯錯的七警，恐怕是本末倒置，最終只會得不償失。九十年代《警察故事》系列電影盛行，其主題曲《英雄故事》有云：「憂患見骨氣，昂步顧盼似醒獅。」若然有錯不認、有錯不改，又何以見骨氣？又何以昂首顧盼？

其二，有部分「撐警」人士高調對警隊表示支持，但公眾亦希望警方細心明辨，環顧現身法庭、警察總部的所謂「撐警」團體，到底是真心誠意支持警務工作，與警務人員同氣連枝，合力建構一支獲公眾信賴、獲國際肯定，專業、優秀、有尊嚴的警察隊伍，又或只是透過所謂的「撐警」行動，以宣示其政治主張、借故與對立陣營對抗、以至帶有其他目的，甚至趁機製造事端？警方領導層必須冷靜地思考這些問題。

在近年的街頭衝突之中，警察因職務需要，看似處身於示威者的對立面，但事實上警察從來都不是示威者的針對目標，示威者亦不應是警察的敵人，彼此只是在紛亂的政治與社會環境中，才被逼要在街頭相見，而七警事件，正正是當中一個極為不幸的事例。當下，香港社會的普遍願望，是警民關係能重修舊好，若警方拒收所謂的「撐警」捐款，可以說是行出了正確的一步，至於這條和解之路如何走下去，就端視警方領導層能否冷靜地省思近年的種種與當前的時局，作出有利於挽回警隊專業形象的明智決定。