【01觀點】立會歷最壞開局　裂縫須妥善修補

新一屆立法會，伊始已淪為政治「修羅場」，實令對新一屆議會寄予厚望者，非常失望。這可說是最壞的開局，建制與非建制議員，都須謹慎思良，這是否一條可持續的議政護民之路。我們仍期望，議會能從最壞的開局，走向最好的結局。

輿論早已憂慮，本屆立法會或易陷癱瘓，但仍有不少人寄望新科議員能以社會大局為念，於新一屆議會告別意識形態之爭，不再執着黃藍之分。可惜，在宣誓之前，建制與非建制間，已就各事務委員會主席及副主席之爭鬧翻。涂謹申就此更用上「欺人太甚」的重詞。雙方已然劍拔弩張，火藥味極濃。

「宣誓鬧劇」無疑在此緊張氣氛之上，火上加油。部分新科議員會在宣誓時「加料」，早是「公開的秘密」。秘書長陳維安在「自我否定」監誓資格之前，應明白其政治後果可能非常嚴重。黃毓民也曾在宣誓時「耍花樣」，但最後裁定其宣誓無效的，是立法會主席曾鈺成。陳維安透過否定自我監誓資格，間接地令梁頌恆、游蕙禎及姚松炎無法完成宣誓，是否越權現時難下定論；但無疑，此舉確已引起了不必要的風波，更令非建制派有更多口實，為難接下來的主席選舉。

正如梁君彥對記者所說，非建制議員的刁難是意料之中的，只是陳維安這枝冷箭，怕是在他意料之外。另外，梁有意競選主席，就應早完成放棄英籍的程序，遲至今午才收到正式確認文書，無疑是予人口實。在這方面，不得不說他確實犯了疏忽之過。

主持主席選舉的梁耀忠，可謂更令人失望。立法會主席選舉由「長者」主持，因為年資最深的涂謹申參選，順序由第二資深的梁耀忠出任。「長者」有三層意思，一是輩分高、二是顯貴、三是具德行。梁耀忠既以「長者」主事，就應負起「長者」應有之責，秉持公義，完成任務。可惜的是，他卻選擇臨陣退縮。期望他主持大局者固然失望，怪責他放棄主持權利的非建制派，更可能會對他口誅筆伐。在這層面上，梁確實做了一個愚蠢的決定。

相對而言，接替梁耀忠主持會議、第三資深的石禮謙，可算是恰如其份地完成了其應負的責任。雖然立法會勉勉強強完成了主席選舉的重責，免卻了一場憲政危機，但議事廳及一號會議室內發生的種種亂局，怕會引起更多的政治爭議。

我們寄望新當選的立法會主席梁君彥，能一如他自己所說，以七百萬市民福祉為念，盡力維持議會合作。這也需要他無比的政治智慧，修補與非建制派間的裂痕。今日曾參與擾亂議會運作的議員，同樣須深刻反省，這是否真正符合市民福祉，他們的所作所為，到底又成功爭取了什麼？始終，專事鬥爭的議會，對任何人而言也沒有好處。