把握「和理非」氣氛　林鄭需要做得更多

8月18日「和理非」大型集會後，香港社會無疑重拾了一絲和平氣氛，正因為此，當前絕對是機不可失，特首林鄭月娥及香港政府應積極重新爭取話語權，包括應響應社會要求，成立獨立調查及展開改革工作委員會，宣布各種改革措施，不要像過去兩個多月般再一多次錯失降溫機會契機，使得讓「勇武」之風有機可乘、不斷膨脹。社會亦須有所堅持，以「和理非」的方法爭取實現改革，不要在情緒中糾結，而是共同為香港翻開新的一頁而努力訴求，推動香港前行。

雖然部分「和理非」在8月18日上街集會，主觀上是要展示他們與「勇武派」同一陣線，不割蓆、不離棄，但客觀上，他們選擇了用社會主流認同的「和理非」方式來表達這種團結，而不是繼續漠視暴力衝擊，這種做法是讓人釋懷的。當天的集會亦證明了，儘管過去兩個多月很多示威者都充滿「激情」，但他們亦絕對有能力用「和理非」表達訴求。

在經過血與汗之後，社會能夠重拾一絲和平之風，實叫外界感到難得。問題是接下來該做什麼？

林鄭月娥周二（8月20日）召開行政會議前向記者表示，政府已在做兩件工作。第一，擴大監警會的調查範圍及成員數目，包括涵蓋7月2日之後發生與示威相關的種種事件，及邀請英國專家來港協助。第二，構建對話平台，與各界對話和溝通，「透過對話，互相諒解」。

在一方面看來，這是好迹象，說明了林鄭政府也非「原地踏步」，而是願意嘗試回應社會訴求。就此而言，佔社會大多數的「和理非」應把握機會，延續周日的「和理非」之風，逐漸重新掌握這場運動的主導權，以務實的方式與政府周旋，爭取落實合理的訴求，為社會帶來改變

但在另一方面看，林鄭月娥的回應顯然是不足夠的。舉例而言，她再次拒絕成立獨立調查委員會，只重申以監警會來調查兩個多月以來的衝突。貴為特首的林鄭月娥不可能不知，根據法定職能，監警會不可以強制證人作供，亦無法盤問證人。雖然政府表示，警方願意配合監警會的工作，但要讓市民對調查報告有信心，就不能只靠警方的意願，而要賦予調查方明確的法定權力。

故此，林鄭月娥應該成立獨立調查委員會，由法官或退休法官領導，強制證人出庭作供等。特別是當前警隊成為眾矢之的，許多做法都惹爭議，法定的獨立調查方能讓公眾重拾信心。《香港01》已具體倡議，政府的獨立調查委員會應以衝突檢討為主，並非只針對警察執法行為，並應宣布暫緩律政司的檢控工作，至委員會完成報告及提出建議後，才恢復對示威者的刑事檢控程序。這做法既可即時消弭民怨，亦能讓公義彰顯於人前。

其次，「對話平台」予社會有姿態大於實際之感，更何況政府已經沒有要求市民「諒解」的空間。首先，政府不會不知道社會的聲音，例如學者袁國勇、沈祖堯等社會人士早已發表公開聯署，敦促政府吸收經驗和教訓，走向和解。走向和解的手段就是進行徹底的社會改革，到了今天，恐怕政府不會認為自己依然能躲過這一次的警示。 第二，「對話平台」本身沒有實際權力，換言之很有機會淪為「政治騷」，這是社會不會再容許發生的荒唐事，特別是目前社會對政府的信任盡失，政府只可以選擇積極回應市民，從善如流、落實良策。

政府的確需要聆聽各界的意見，香港亦的確需要走出今日的困局，問題只是怎樣的方式更合適。正如《香港01》的倡議指出，政府應該同步成立深層次改革委員會，匯集各個領域的學者與社會人士，一同為當前的深層次社會問題把脈，並向政府提交報告。參照報告的意見，甚至在報告出台之前，這一屆政府可在餘下任期逐步加快落實，帶領社會徹底改革，亦算是收拾這場爛攤子。

古今中外，政府在大亂後要重建信心和秩序，都需要果斷地展示決心和誠意。例如香港半世紀前的六七暴動，便產生了檢視社會狀況的委員會，全面及徹底地檢討管治問題和社會結構矛盾；又如2011年英國倫敦騷亂後，下議院及副首相分別成立委員會，檢討警隊執法及社會問題。林鄭月娥必須認知今場風波暴露出的是社會千瘡百孔，亟需徹底改革。她需要的不是機關算盡的政治操作，更不可以蒙混過關，而是要有政治智慧，懂得把握氣氛，與社會主流的「和理非」互相配合，根治「香港病」及推動和解，全面進入社會改革周期。