海龜吸入的塑膠飲管變不鏽鋼飲管？ 「綠色消費主義」同樣不環保
早年，網上瘋傳海龜吸入塑膠飲管的影片，不少人響應環保，改用不鏽鋼飲管，但垃圾量並沒有因而大幅下降，有台灣網友更在水底拾獲不鏽鋼飲管，引起大眾關注垃圾處理的方法。以「環保」物料製成的代替品取締即棄用品，希望從而減少使用「不環保」的物品，尤其塑膠，本是好事，惟治標不治本，因為消費過量這類商品同樣不環保。「源頭減廢」是老生常談的「根治」方案，實行起來十分困難，但並非不可能，亦有漸見成果的例子。
不鏽鋼飲管也成海洋垃圾
台灣計劃於明年7月1日起禁止公營部門、公私立學校、百貨公司和購物中心、連鎖速食店等提供即棄的塑膠飲管，民眾遂買不鏽鋼飲管代替塑膠飲管。不鏽鋼飲管早已在台灣大行其道，有團體提倡環保並以此取代即棄塑膠飲管；但有台灣網友就發文指，覺得最近海灘愈來愈多垃圾，包括空鋁罐、膠樽、排球、安全套，甚至在水中撿獲不鏽鋼飲管，引起熱烈的討論。其實，不論是什麼材質的垃圾，都不應出現在海灘和海洋，也有不少網友指出海洋垃圾問題的關鍵在於，為何垃圾會在海上，而不是什麼垃圾出現在海上。的確，不鏽鋼飲管的誕生某程度是為了減少使用塑膠飲管、殘害海洋生物，能夠減少使用塑膠飲管固然是好事，但只是治不標本，當局仍須加強執法，才有望改善海洋垃圾的問題。
再者，不鏽鋼飲管當然有助推動環保，但客觀而言，當其變成潮流、消費品的時候，不鏽鋼飲的與塑膠飲管同樣會對環境造成不良影響。隨着愈來愈多消費者購買不鏽鋼飲管，而不鏽鋼飲管又屬消耗品，不能永久使用（也有清潔困難的問題，須以其他工具輔助清潔），這變相便是製造出多幾件垃圾。若一方面打着保護環境的旗號，另一方面又繼續鼓吹綠色消費主義，豈不是予人「偽善」的感覺嗎？市民勿只為追求環保潮流，而忽略「減廢」的重要性，真正環保就是連「替代使用」（Replace）也捨棄，改為減少使用（Reduce），即是「走飲管」、「走塑」，真正達致減少製造廢物的目標。
源頭減廢其實不難？
除了加強執法，減少非法棄置垃圾外，源頭減廢同樣重要。很人都明白這個道理，但要做到並不容易，即使香港在2015年，實施膠袋全面徵費，但環保署數據顯示，2016年堆填區膠袋棄置量近43億個，按年增近一成；遑論沒被納入監管的塑膠飲管，海洋公園保育基金估計港人每年掉棄約17億支膠飲管塑膠飲管。
不過，可幸的是，環保局近年亦開始為「源頭減廢」多加宣傳，方向總算走對了，例如「沙灘走塑 餐具先行」和創造了「大嘥鬼 Big Waster」的虛擬角色，不時舉辦活動，呼籲公眾減廢、走塑，市民的環保意識較以前有所提升，惟香港的固體廢物產生量仍然上升，2016年棄置於堆填區的固體廢物量平均每日為15,332公噸，較2015年增加1.5%，只有都市固體廢物平均每日的廢物量有增幅放緩的跡象。
事實上，源頭減廢並非不可能實現。有不少企業宣布停止主動派發飲管，如香港迪士尼，預計每年可減少400萬枝膠飲管消耗；位於葵芳的新都會廣場兩年前開始提供三部雨傘除水器、回收雨傘袋重用、讓顧客寄存雨傘等等，期間商場雨傘膠袋的使用量減少了7%。可見，「減廢」比「替代使用」更務實、有用，愈來愈多企業願意推行源頭減廢，履行社會責任；政府應更主動，牽頭推行更多源頭減廢措施，例如在批出外判餐飲服務合約時，加入更多減廢條款。