【01公開信．土地大辯論】民建聯，何不就粉嶺高爾夫球場表態？

「土地大辯論」即將揭幕，此事關乎香港未來的土地供應，教人引頸以待。在眾多土地供應選項中，最為人熱議的當然是粉嶺高爾夫球場。眾所周知，粉嶺高球場已成為只供少數人專享的玩樂場所，縱使高球場支持者提出了諸如有益於綠化環境、支援運動員有功、可舉辦國際盛事等理由，但在廣大市民急須解決貼身的住屋問題之際，這些「理由」均須讓步。

關於高球場的去留，泛民最大政黨民主黨已經旗幟鮮明地表明立場，促請政府收回高球場，用以建屋；反觀建制陣營的全港最大黨民建聯，居然迄今未敢表態，其觀望態度令人覺得他們但求不得失任何人，結果反失去黨格。就此，我們不得不向民建聯問一句︰在關乎全港市民福祉的居住權議題上，你們願意承擔起最大黨的責任，向政府說明收回高球場建屋才是明智抉擇嗎？

民建聯是全港第一大黨，向來自詡務實為民、重視民生，但在論及粉嶺高球場時，卻未有克盡其責。今年2月，民建聯成員柯創盛接受訪問時便表明，該黨對於應否收回粉嶺高球場未有共識；及至今天，民主黨、工聯會、自由黨等各黨派均已表明立場，高舉支持或反對發展高球場的理據，但民建聯仍然只願含糊地說一句「持開放態度」，試問這樣真的合理嗎？民建聯在即將召開的黨團會議完結後，應該給公眾一套清晰而堅定的說法。

倘若政府全面發展高球場，那將是可容納13萬人、毗連市區的的新社區，對於輪候公屋無期、一直蝸居劏房的港人來說，那是刻不容緩的發展方案。可以說，粉嶺高球場議題已是一面照妖鏡，多少人為了保住高球場而絞盡腦汁，提出一些不成理由的理由；其理據薄弱，只因任何人也難以用理性論證保留粉嶺高球場的必要性。對於這些歪理，「01觀點」已經多番駁斥，同時樂見民主黨與工聯會這兩個務實政黨均表明立場，強烈支持政府收回球場土地。對此，民建聯為何尚要掙扎？

有人認為，拆掉高球場是仇商仇富的行為，我們對此不敢苟同。《香港01》一向支持政府扶助商界，也不諱言要壯大中產；然而，事有緩急輕重之分，香港失去粉嶺高爾夫球場，所損失的大概是一個富人用以應酬交際的場所，又或是個別高球手的慣用練習場地，但對普羅大眾來說，卻是多了一條可解燃眉之急的生路。政府有分配資源的責任，所謂「損有餘而補不足」，高球場與房屋孰先孰後，顯然不言而喻。假如要求政府收回高球場建屋便是仇商仇富，那麼難道要求保留高球場便是仇貧？這類指控委實令人無奈。

當然，商人需要交際場所，運動員也需要練習場地，香港更需要球場舉辦國際級運動盛事、建立品牌；因此，政府在收回粉嶺高球場後，也應該發展西貢滘西洲高球場。事實上，滘西洲高球場面積達250公頃，有三個標準18洞球場，而且尚有不少未開發的空間，絕對能取代粉嶺高球場發揮優閒及運動功用。論者對之有所保留，很大程度上是因為滘西洲交通不便，但這只是軟件問題，若政府有心解決困難，絕對應付得來。若民建聯要顧及商界的憂慮，大可以與社會協力，研究滘西洲「後備方案」，甚至要求政府承諾在新填海地優先建造高球場，待沉降期過後再作檢討。

土地與房屋問題已經纏擾香港多年，即將揭幕的「土地大辯論」，看似是讓政府正視並解決問題的機會。在這關頭，政黨有責任向政府反映民意、提供建議，而負責任的政黨，在決定官方立場時，當然應該以社會整體利益為根本考慮。民建聯作為全港最大黨，理應明白這個道理；現在全城期待他們正式就粉嶺高球場的去留表態，到底他們應該急廣大市民所急，抑或站在普羅大眾的對立面？相信民建聯不難抉擇。