【01觀點】收回粉嶺高球場已成共識 民建聯為何仍未表態
隨着土地供應專責小組的公眾諮詢即將開始，愈來愈多團體發表意見。焦點仍然落在粉嶺高爾夫球場的去留，因為這標誌政府有多重視民眾的住屋需要。不論從民意，從土地房屋資源分配，從社會公義的來看，收回高球場也是恰當的決定，政府不應再拖拉，民意代表應該推動政府落實。然而，全港第一大黨民建聯，仍然未有明確表態，不僅令人費解，也惹人質疑調和階層矛盾的能力。
勿讓問題失焦 解決住屋困難及改善土地資源分配
土地供應專責小組初步決定在本月底開始，展開為期五個月的公眾諮詢。主席黃遠輝稱，市民可以揀選「心水」土地供應選項。據《香港01》知悉，粉嶺高球場的去留，歸入「私人遊樂場用地」，不像貨櫃碼頭般，為獨立選項。此舉或會影響諮詢的分析，例如難以反映市民對粉嶺高球場的取態。小組強調諮詢不帶立場，但因為政府上月表示檢討私人遊樂場時，仍傾向保留場地用途，外界需要留意諮詢內容的鋪排，會否淡化收回遊樂場的選項。
乘着土地大辯論之風，近日智庫「獅子山學會」建議圍繞球場興建 204 幢平均 60 層高的住宅大廈，保留大部份高球場面積。這建議表面上是兩全其美，但建屋計劃並無解決土地使用不公的根本問題，如果是參考跑馬地馬場或者彭福公園，就更加捉錯用神，也不能比擬，因為後兩者皆有相當時段及設施開放公眾。
「01觀點」多次撰文支持收回整個粉嶺高球場，興建公營房屋。政府廉價批租高球場，170 公頃面積，只供 2,600 多會員享用，顯然未有善用土地資源。收回土地不僅表示基層蝸居之苦有望解決，政府也可體現務實作風，先在已平整的土地建屋，而非捨易取難，斟酌蚊型地、郊野公園等地方，製造更多社會爭端。
幾大政黨表態支持 民建聯何以缺席
政黨，尤其是依靠直選競逐議席的政黨，理應反映民意，減少貧富的資源差異，要求政府收回粉嶺高球場建屋。民主黨、公民黨、工黨、工聯會也表態支持，跨越黨派壁壘。
令人費解的是，民建聯是建制派的主要成員，更是立法會第一大黨，但高球場命運何去何從，至今始終未有一致說法。蔣麗芸在2013年反對收回球場，僅要求開放更多設施給大眾。到了今年2月，立法會議員柯創盛接受《01周報》訪問，指該黨未有共識。在補選期間，新加入民建聯的鄧家彪提出用換地方式，搬遷高球場。幾天後，柯創盛的議會同事、身兼北區區議員的劉國勳表示持開放態度，但不同意立即收回土地，指北區交通已非常擠塞，如果立即收回土地建屋，可能會進一步影響交通。
民建聯意見未一致，似乎打算留待公眾諮詢後才決定。不過，民建聯自詡為跨階層政黨，其銀禧宣言提及要「致力和不同階層溝通協商，促進團結，爭取共贏，推動香港社會穩步向前發展」，為何黨內仍未有共識？是地區壓力太大，還是黨內意見未調和？觀乎其友黨工聯會在北區同樣有議席，也能清晰表達收回高球場的意願，民建聯立場不定，說不過去，也有負民生期望。
收回粉嶺高球場建公營房屋，是民心所向，勿再迴避表態。反對收回者，若果出自維護揮桿之樂，則無視萬千港人無立錐之地，改善市民生活水平，促進團結的理念，應當反省。若果出自地區設施不足、交通困難等具體問題，則應具體羅列，共議解決方案，甚或說服公眾另覓他途。這才是大黨應有之道。