【直資學校．倡議】李寶椿學費26萬　不設DSE　照收政府津貼

全港學費最貴的直資學校是哪一間？不是男拔，不是聖保羅男女中學，也不是擁有草地足球場的聖士提反書院，而是香港李寶椿聯合世界書院（下稱李寶椿書院）。雖然這所學校在一般人眼中名氣未必及得上傳統名校，但在學界絕對是是赫赫有名，尤以學費高昂著稱。該校會向學生收取高額學費和住宿費，而且只開辦IB課程，但為何能留在直資計劃之中，收取政府津貼？這做法是否公平？

文章系列︰
一、直資＝貴族？　要擺脫標籤　須嚴限學費
二、直資偏幫富人？　資深校長︰係投資未來
三、李寶椿學費26萬　不設DSE　照收政府津貼

李寶椿書院由國際教育機構「聯合世界書院」開辦，是一所寄宿高中學校，2017/2018年度的本地生學費為100,500元，加上165,500元宿費，兩者合計266,000元，非常昂貴。由於財源充足，是以學校強調能提供優質教育，但能負擔這筆學費的，相信亦只有富有家庭。縱使有部分學生能靠助學金入讀，亦無改該校以培育富家子弟為主的本質。

每年費用26萬　不提供本地課程

教育局決定是否發放經常津貼予直資學校時，只會考慮該校的學費金額；按機制，在今個學年，李寶椿書院的學費低於169,460這個上限，因此該校每錄取一名本地學生，便能獲得政府72,626元津貼。根據李寶椿書院年報，在2015/2016學年，學校有22%收入是來自政府撥款。相對於其他收費偏高的直資學校，此百分比明顯較低（例如學費達76,190元的啟思中學，政府津貼佔學校整體收入47%），反映李寶椿書院本身財源充足，到底有沒有必要接受政府恆常資助，着實存疑。《香港01》記者曾向教育局查詢李寶椿書院在過去十年獲得多少公帑，對方僅回覆指，為「避免不必要的誤解及對個別學校可能造成標籤效應」，拒作交代。

根據直資計劃，政府容許學校同時收取高額學費及政府津貼，但其中一個條件是學校須「提供主要為本地學生而設的課程，協助學生應考有關的本地公開考試」。然而，李寶椿書院有一半學生並非本地生，而且學校只提供IB課程（國際文憑大學預科課程），不開設本港的DSE課程，因此李寶椿書院其實是直資計劃中的特例。

直資學校議會主席︰李寶椿書院等如新界丁屋

翻查資料，審計署在2010年便質疑教育局的安排，但教育局堅稱李寶椿書院「性質獨特」，理應特事特辦。至於所謂的獨特性質，其實不外乎中西文化匯萃、具國際視野、學習經歷多樣等；尤有甚者，當局更謂假如政府不再資助李寶椿書院，很可能「受到批評，令香港的國際都會形象受損」（按︰因為書院是由國際機構開辦），立論非常誇張。

另一方面，英基學校協會則沒有這麼幸運。英基在1967年根據《英基學校協會條例》設立，原意是為駐港外國人子女提供英語教育，其學校不開辦本地課程，卻能接受政府資助，是資助學校、直資學校與私立國際學校之外的另一學校系統。及2011年，政府檢討英基學校的特殊地位，經過一輪拉鋸後，最終決定不再資助英基；在本學年，英基轄下的九間小學及五間中學仍獲資助，但正逐年撤銷。

記者曾詢問李寶椿書院校方對審計報告的看法，以及政府津貼對學校發展的重要性，惟一直未獲回覆。香港直資學校議會主席招祥麒指，李寶椿書院留在直資計劃，「是歷史遺留下來的問題，等如新界的丁屋問題」，長遠而言有待政府再作探究。

在資本主義社會，富人當然有權「購買」較佳的教育，這點絕非罪過；此外，李寶椿書院能為學生提供優質教育，已獲教育局質素保證部肯定，外界亦向無質疑。問題是，一間收取高額費用、有逾半學生並非本地人，而且只提供國際課程的學校，應否繼續收取公帑營運？這對其他國際學校是否公平？教育局容許「特事特辦」，理據真的充分嗎？