【01觀點】無現金交易乃大勢所趨 社會應抱開放態度
支付寶打入香港，激起了有關於流動支付相關的討論。固然支付寶並非完美，我們也沒有必要將其視為電子支付發展的唯一方向，然而坊間有少部分的人卻對此問題持偏執意見，除了反映其屬井底之蛙外，更是故步自封，有礙社會科技的進步。
有評論指支付寶不比信用卡，根本不算進步。這類論調，除了表現其對流動支付並不熟悉外，更突顯了其坐井觀天的無知。首先，流動支付與信用卡是兩種不同的經濟工具，比較兩者無疑是「攞個橙同蘋果比」。流動支付所針對的問題是日常交易時現金支付的不便，而非信用額。人類以往使用貴金屬作貨幣，礙於其不便而發明了信用貨幣（紙幣），現今社會進而追求更方便快捷的支付方式仍人類的自然發展。
而且，認為信用卡是最先進消費途徑的想法並不切實。信用卡消費手續費高（月費再加上商品的2%至3%），商店將費用轉嫁消費者，變相令商品價格提升。然而支付寶的手續費用低廉（商品的1.5%），而且申請手續簡單，能鼓勵更多小商店使用流動支付。而且實際上，支付寶能以信用卡充值，兩者互相對應，並不排斥（但海外購物因內地金融管制亦有制限）。
有部分守舊者深信流動支付的時代不會到來，是無視當今社會發展的講法。就正如《韓非子》所謂「今欲以先王之政，治當世之民，皆守株類也。」流動付款在全球已引起廣泛的反響。例如在丹麥、瑞典、英國等地，現金支付卡已很普遍，一般的超市和小商店也能使用，不少地區如新加坡等亦急起直追發展流動支付。即便以堅持使用現金而著名的德國，無現金支付的業務也正以每年3%的速度提升。流動支付和「無現金」是全球大勢所趨，我們應對流動支付抱以開放態度。
當然，我們並無必要將支付寶等同於流動支付技術。但無疑，支付寶進軍香港，對刺激香港的流動支付平台發展有正面的意義。2016年後，香港設立儲值支付工具牌照，包括了香港人常用八達通和EPS等13間公司。但即使已有這些付款方式，香港人使用現金交易的情況卻沒有減低。根據金管局數字，香港的流通實體貨幣按年增加，今年9月為4,431億，比去年同期增長15%。
支付寶在內地盛行，以低交易成本與易於操作見稱，我們應期盼它打進香港市場後，能改變本地商店和消費者對流動支付的習慣，進而刺激整體電子支付技術。不少市民擔憂電子支付會侵犯個人私穩，但我們應該正面思考如何從立法與技術上改善問題，而非只是故步自封，甘於守株待兔。