【何君堯涉漏報】恒基：收購舊樓屬商業決定 無答何有否參與交易
《香港01》早前獨家揭發，立法會議員何君堯家族離岸公司「Profit Trade」間接持有粉嶺高球場旁12萬呎農地，何君堯承認「有份」。記者再揭發，Profit Trade與何君堯妻子持股的公司「巨雅」，2016年在其當選立法會議員約20日後，把深水埗南昌街舊唐樓單位，以1,962萬元售予地產商恒基。
恒基回應指，交易屬商業決定，均一視同仁，與業主身份無關。而何君堯在facebook直播中無再回應相關交易，表示「不再理會」。
立法會議員何君堯的家族公司「寶通貸款置業有限公司」，持有粉嶺高球場旁12萬呎農地，何承認擁有家族公司及農地的權益。而「寶通」由離岸公司「Profit Trade」控制99.99%股權。
《香港01》繼而發現，Profit Trade持股83.3%、何君堯妻子陳浩明持股16.7%的本港公司「巨雅有限公司」，曾於1994年購入深水埗南昌街210號3樓單位，而當時是由何君堯代表巨雅簽約購入該單位。恒基曾在2015年申請將該單位強拍，但2016年9月底直接以1,962萬元收購，與1994年購入價150萬元相比，獲利12倍。而何君堯在當年9月初當選立法會議員。
強拍前和解省律師費 無回應何有否參與交易
恒基回應指交易屬商業決定，該單位收購經過長時間商討和討價還價，期間有專業人士參與，包括估價師及律師。由於該單位為恒基收購樓宇之最後一個單位，因此向法庭申請強拍，亦完成必須的調解程序，等待排期聆訊，在聆訊前達成和解，既可節省律師費及相關專業費用，亦可令重建時間表更加靈活。
恒基指，只要業主要求價錢在合理範圍內，因可節省律師費及時間，會靈活考慮接受，與業主身份無關。至於何君堯或其妻子有沒有參與該宗交易，恒基則沒有回應。
今年4月，恒基宣布以象徵式一元，租出上述單位所在的地皮予社聯兩年，推行貨櫃組合屋計劃。
何君堯：不再理會
何君堯5月3日晚上在facebook直播再回應事件，指自己早前已經解答了，所以不再理會。他又指《香港01》刊登與他有關的報道是「離晒大譜……一啲都唔談論下許智峯嘅嘢」。
事實上，自4月24日許智峯搶走保安局職員手機事件發生後，《香港01》至5月4日晚上9點，已經刊登48篇「許智峯手機風波」的新聞報道。
何君堯涉漏報高球場旁農地系列報道
【獨家】家族擁粉嶺高球場旁12萬呎地 何君堯承認有份 稱會了解
【何君堯涉漏報】家族持粉嶺高球場旁地 離岸公司股東身份成關鍵
【何君堯涉漏報】深夜發聲明稱不涉利益衝突 未交代離岸公司權益