【何君堯涉漏報】深夜發聲明稱不涉利益衝突　未交代離岸公司權益

何君堯家族公司持有粉嶺高球場旁12萬呎農地，而該家族公司由英屬處女島（BVI）註冊的「Profit Trade Investments Limited」持有99.99%股份。何昨早（4月25日）回應，承認擁有該家族公司及相關農地權益，又說：「漏報都唔出奇。」
何君堯昨晚再於個人Facebook發聲明，稱他去年反對陳志全要求政府收回粉嶺高爾夫球場的議案，並不涉及他或家族任何利益，因此毋須申報。他又強調毋須向《香港01》交代涉事公司的詳情。
當日提出動議的人民力量陳志全表示，將會與議會陣線朱凱廸一同去信議員個人利益監察委員會，要求跟進事件。

何君堯涉漏報高球場旁農地系列報道

【獨家】家族擁粉嶺高球場旁12萬呎地　何君堯承認有份　稱會了解

【何君堯涉漏報】家族持粉嶺高球場旁地　離岸公司股東身份成關鍵

《香港01》早前獨家報道，立法會議員何君堯的家族公司「寶通」，持有粉嶺高爾夫球場旁12萬呎農地；「寶通」由離岸公司「Profit Trade」控股，股東身份不明。何君堯於立法會投票反對要求政府研究收回高球場建屋方案的動議，惟未申報家族公司的農地利益。

何君堯昨早回應《香港01》查詢，承認「有份」擁有寶通以及該批農地的權益，至於為何一直沒有於動議及利益登記冊申報相關權益，他稱要仔細了解，但強調若屬實，都並非存心隱瞞。

何君堯於今日凌晨一時，於Facebook刊出聲明，內容包括數個重點：

．他已根據規定作出充分申報個人或家族資產；
．立法會中「要求政府收回粉嶺高爾夫球場」的議案，不涉及他個人或家族任何利益，因此毋須申報；
．《香港01》提及之「寶通貸款置業有限公司」丶「Profit Trade Investments Ltd」 與該動議無關，也不涉任何利益衝突，因此他毋須向《香港01》交代或討論；
．他去年參與上述議案討論和投票，並無不恰當之處。

陳志全：何君堯未申報　有損公平

然而，當日提出動議的陳志全表示，將會與朱凱廸一同去信議員個人利益監察委員會，要求跟進事件。他認為，情況顯示除了粉嶺高球場旁的農地外，何君堯可能同時漏報其他利益，呼籲何盡快交代。

陳志全續批評，何君堯於未申報家族農地利益的情況下，參與討論和表決，必然有損公平，「（何君堯的）發言會影響其他議員，投票更會影響動議會否通過，如他（與動議內容）有直接或間接金錢利益，絕不應該這樣做」。

尹兆堅批評何家族持地屬潛在利益

民主黨尹兆堅認為何君堯家族公司於粉嶺高球場旁持有12萬呎農地，屬潛在利益。他指何君堯可能因不想影響農地環境而反對議案，亦可能因收地問題而支持議案，不論他支持還是反對發展高球場，都應該申報清楚。

他又指涉事的家族離岸公司「Profit Trade」從未出現於何君堯個人利益申報冊，「但當（記者）一問，何君堯就答到，為何申報時又不說？他是否有其他公司或物業不記得去申報？」他認為事關重大，何君堯一方面未有於個人利益冊中申報，之後又未有於相關議案投票時申報，令申報制度形同虛設。

公民黨陳淑莊亦促請何君堯盡快交代。她認為何的家族公司「Profit Trade」涉及持有另外至少25間香港公司的部分股權，由於立法會規定議員持有超過公司1%或以上的權益都要申報，因此何應該解釋清楚自己是否持有「Profit Trade」的權益。