【來稿】如果有得揀，我會用120億解決學生自殺問題，而唔係宿位

特首林鄭月娥早前發表任內首份施政報告，指政府未來有意用120億元設立宿舍發展基金，以加快解決香港大學宿位不足的現象。據教育局的資料顯示，現時本港八間公立大學中，只有嶺南大學與教育大學的宿位數量完全足夠應付學生需求，至於另外六間院校宿位短缺的狀況，則總共要增加4262個，才能應付現時的需求。
不過，我實在看不透，香港教育制度最迫切的問題，真的是宿位嗎？其實政府真的有正視大學生現在所面對的問題嗎？

香港教育最大問題不是學生宿位

大學生入住宿舍，一直被認為是學習獨立生活的途徑之一，現時所有大學生都能入住宿舍至少一年。透過「住Hall」學生亦能更加融入校園生活，認識不同年級、學系的宿友，在學生之間形成了一種文化。

在宿位短缺的情況下，以龐大金額加速增建宿舍，似乎是合理的決定。但其實部份院校正在校園外建設宿舍，舍位短缺是否有如此迫切性，需要動用120億元解決？

若將焦點放在香港教育問題之上，對大學生而言，最困擾的問題並非宿位不足，畢竟絕大部份本地大學生都住在家中，何況校園內亦未必有空間再增建宿舍。更多大學生面對的是昂貴的學費，以及畢業後背負的幾十萬學債和畢業前景問題。部份本來有志繼續升讀碩士、博士的學生，卻因為要「還Grant Loan」、「冇錢再讀上去」等原因，被逼投身社會，無法走上學術研究的路，錯失人材；就算能繼續升讀，碩士博士生畢業後求職無門的例子亦不計其數。

再退一步看，除了大學生，香港教育尚有不少迫切問題需解決。例如已推行17年的副學士課程，當初設想在資歷架構中的獨立性如今名不符實，只是被視為升學的跳板；自資副學士課程師資差、認受性低、資源欠佳等問題，嚴重影響學生學習成果，縱然已有不少學者、媒體、學生發聲，希望重新審視副學士課程。但政府卻遲遲未有監管，更沒有對應的機制與措施提高其整體質素。

增加宿位卻沒有增加學生出路

從2015/16學年開始，中學學童自殺率高企，至今仍不斷出現學生自殺新聞，學生學習壓力過大，無處排解，問題卻從未得到解決；政府近年一直強調全面、多元的教育，但似乎終究是新瓶舊酒，以應付考試為主的填鴨式教育；沒有照顧到學科成績欠佳的學生，在藝術、體育方面有天賦的學生亦只能被制度邊緣化。這些學生大部分只能自資報讀相關課程，或到海外深造，沒有錢，也就沒有門路，在香港便沒有任何出路。

香港教育問題重重，部份難題或許無法靠錢解決；或許120億元不足夠解決；或許有些是多年累積下來的惡疾，無法在短短數年內根治。然而，在施政報告「培育人才」的部份，由始至終都看不見對上述問題有實質的相應措施，甚至沒有被提出過。

這120億元，真的有這個必要去花費、又花在正確的地方了嗎？