【獨立遊戲】《Frostpunk》深度模擬城市　引道德理想與現實之爭

以《This War of Mine》一鳴驚人的波蘭獨立遊戲工作室11 bit studios，其最新作《Frostpunk》在2016年公佈之時已相當備受注目，除了有趣的玩法之外，遊戲裡面的訊息亦是玩家們討論的焦點。

經過多番延期後，遊戲終於今年4月24日正式上架，短短3日內就售出超過25萬隻，以獨立遊戲而言是成績斐然。而遊戲本身亦確實非常出色，筆者連續「煲」了兩日，幾乎是起床開機玩到睡覺，除了吃飯上廁所不曾休息，坐到腰都痛呀陰公……

《Frostpunk》是一個「社群生存」（society survival）遊戲：故事設定於非現實的19世紀英國，世界正面臨像電影《明日之後》般的冰河時期，就連首都倫敦都已經抵受不住寒流而崩潰。玩家帶領一群不願意在城內等死的人前往北方，尋找生存的可能性，最後他們發現一部蒸汽發電機，便決定以此為據點，尋求在末日中存活的方法。

玩家需要收集並管理可用的資源，為都市建設各種設施，適度分配人手維持城市機能，制定各種法律及守則、研發對生存有利的科學技術，以及安排探險隊探索附近的範圍、拯救生存者等。玩法接近《文明帝國》，不過玩家的敵人不是其他文明，而是酷寒的天氣以及有限的資源。正因資源有限，每一個選擇都伴隨著取捨，你要為族群的續存作出最好的決定。

畫面出色、機制有趣

遊戲雖然只得城市一個場景，但就做得非常細緻，城市內每一個市民都有各自的活動狀態，且會實時反映在模組之上，如果玩家不時「zoom近」仔細觀看，便可以發現你帶領的人民有著各自的行動和作息。建築物亦會因為是否在運作中而有相應的演出，例如工房的升降機在辦工時間內會一直運作。又例如熱度不足時，建築物頂會封雪，將溫度提升之後則會有融雪效果，這些細緻的地方值得讚賞。

和一般策略經營遊戲相比《Frostpunk》有更多的東西需要玩家管理。玩家作為領導者，除了妥善分配資源外，還需要照顧人民的情緒和精神需要。遊戲中將人民的情緒反映為兩項數值：希望（hope）和不滿（discontent）。希望表示人民對這個城市能否撐過寒冬的期望，不滿則是代表人民對城市的現況（如工作環境、溫度等）的感覺。

玩家也需要密切關注城市內不同地區和建築物的「溫度」，如果溫度不足，不單人民的不滿會上升，人們工作時也更易生病，城市運作便百上加斤。

遊戲的難度平衡很出色，玩家會發現自己一直捉襟見肘，剛處理好其中一樣資源，其他問題又接踵而來；雖然是一個經營遊戲，但會令人玩得手忙腳亂，同時忙個不亦樂乎，就在和寒冷、疾病、資源搏鬥的期間，不知不覺已過去幾個小時了。

遊戲各個部份環環相扣，玩家每一個決定都會有相應的後果作返饋，例如玩家派出去的偵察隊可能會找到野外的倖存者，然而玩家接收這些難民後，可能很快就會發現資源和配套跟不上需求；又或玩家制定了「城管」（Guard Station）的法律後，將來有人民抗議示威時便可以指示城管驅散人群等。以上種種構成了《Frostpunk》綿密、緊張、細緻的遊戲體驗，「模擬經營」遊戲一樣可以刺激非常。

對遊戲的評價：中西玩家大不同

遊戲在推出之後受到普遍好評，然而相當有趣的是，《Frostpunk》唯獨在中國玩家中受到很多評擊。

西方玩家一般認為遊戲系統和機制有趣，而且苦澀和困難的選擇帶來獨特的遊戲體驗等。相反，中國玩家則多評擊遊戲的內容「離地」、「不設實際」，當然大部份玩家不是要否定自由、人道等的價值，而是認為末日將至，遊戲中所觸及的議題，像是工時、童工等，在生存面前實在太無關痛癢。

以下容我引用一下Steam上面一位中國玩家的評論：

確實，遊戲的內容及演出都非常「左派」，甚至可以說是「左膠」的程度：像是童工、加長工時、食物管制、屍體處理這些問題，如果在正常情況下當然有討論空間，但在零下120度的冰河時期，世界末日大難臨頭，還執著於這些瑣事是否正確、公義時，無疑有「膠味」。

但換個角度，亦不見得《Frostpunk》是在「鼓吹」左派思想。如果玩家嘗試用「理想」的「左派理念」來進行遊戲，不進行任何「越界」的行為：不用童工、不超時工作、每個人都要餵得飽住得暖等等：你會發現遊戲將變得極端困難，你找不到足夠的資源和人力來滿足所有人的需要，甚至可以說你幾乎無法完成遊戲；迎接你的結局將會是被人民放逐、被送上斷頭台，又或是你的人民非常信任你，但最後一樣捱不過風雪而全滅。開發團隊用遊戲內的「機制」說明，理想，很多時敵不過現實。

一把量度價值觀的尺

除了經營城市的部份，玩家在遊戲中最主要的選擇來自「法典」：玩家需要為你的城市制定法律和守則，例如工時長短、如何處理死者的遺體等等。到遊戲發展到中後期，玩家更需要決定城市的社會形態：可以選擇法律至上，以規例和互相監視維持穩定的秩序系統（類似專制主義）；也可以選擇以宗教和信仰來維繫人民（類似神權主義）。然而無論哪個方向，政治形態對人民思想的影響都會越來越多，最終可以發展到極權主義 ：肅清反對勢力，建立新的規律或新的信仰，所有人都將無條件（亦無選擇）地相信和跟隨玩家。

一直奉行現實主義、生存第一的我，玩到這最後一步時，我也猶疑了。「雖然我已經做了這麼多『好事』，但現在資源充足社會安定，似乎不用走到這一步吧？」

大概這才是遊戲真正要質問玩家的東西：並不是什麼才是正確對錯（因為這已沒什麼討論空間），而是你的價值觀，你的底線。面對絕境，你可以放棄人道到什麼地步；又或大權在掌時，你的慾望會膨脹到什麼地步？

遊戲內法典的選項幾乎沒有條件（不需要玩家達到指定的資源或科技等），玩家只需要滑鼠一點，便可以決定城市的方向，全看玩家的「決擇」。這系統不單是遊戲機制的一部份，更像是一把尺：你的決擇會量度你到底有多理想主義或有多現實主義。

如果玩家在遊戲中作出過「越界」的行為，遊戲的最後便會質問玩家「The city survived，but was it worth it？」。以遊戲中的情節來討論固然沒有太多思辯空間：若然在絕地中活下來也「不值得」，難道應抱著理想溺死嗎？但若然問的是玩家在遊戲中的各個選擇，如何平衡理想和現實，大概每個人都會有自己的答案。

玩玩下，不禁讓人想起漫畫《炎拳》，其劇情也和《Frostpunk》相似；世界正面臨冰河期，文明倒退資源匱乏；然而《炎拳》中的「德瑪」卻認為在這樣的絕境中，重要的不是資源、食物又或紀律，而是教育；這裡面也許很有反思的空間。 （按圖放大）

撇開這些話題探討，單純享受遊戲機制及策略經營玩法的話，《Frostpunk》無疑是一隻極之出色的遊戲，而且成癮性非常高，大家小心不要像筆者一樣顧著玩遊戲而傷了腰。