【九一八85周年】張學良死前認錯判日意圖：不抵抗命令是我下的
周日（18日）是「九一八事變」85周年，當年事件爆發處遼寧瀋陽，響起防空警報，展開多項活動紀念。早上9時，千多名社會人士聚集到「九一八歷史博物館」外的廣場，參加一連串紀念活動；當防空警報響起，現場人士共同宣誓「不忘九一八」並携手敲響「警世鐘」。
「九一八事變」東北軍不發一槍，全數退入關內，是為「不抵抗政策」；歷史是由勝利者書寫，蔣中正（字介石）至今仍被污衊為「不抵抗政策」的始作俑者，到底真相如何？在某些人指摘日本極右勢力篡改侵華歷史的同時，到底還有誰在歪曲事實、扭曲歷史？
我認為日本利用軍事行動向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令。我希望這個事件能和平解決……我對『九一八事變』判斷錯了。
「九一八」不抵抗政策 東北軍「一槍不放」退入關內
1931年9月18日，日本駐中國東北地區的關東軍突襲瀋陽，以武力侵佔東北，史稱「九一八事變」。「九一八事變」與「七七蘆溝橋事變」並稱，被視為日本帝國全面侵華的標誌性事件；中國抗日戰爭有所謂「十四年抗戰」與「八年抗戰」，前者是從「九一八」算起，後者則從「七七」算起——但「九一八事變」東北軍不發一槍，把東北拱手「相讓」日本，與「七七蘆溝橋事變」中守宛平城的吉星文團長奮起抵抗（抗日英雄吉星文其後官至中將，任金門防衛副司令，在1958年「八二三炮戰」被中共炮火炸死）形成強烈對比。
我要鄭重地聲明，就是關於不抵抗的事情，九一八事變不抵抗，不但書裏這樣說，現在很多人都在說，這是中央的命令，來替我洗刷。不是這樣的。那個不抵抗命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的。
張學良誤判東北情勢 晚年多次承認下令「不抵抗」
所謂「不發一槍」，後被時人稱為「不抵抗政策」。這個「不抵抗政策」，正是東北軍閥、時稱「少帥」的張學良下令。張學良晚年重獲自由之後－－即蔣氏父子已經去世、1990年台灣政要在圓山飯店公開為張學良慶祝90歲生日慶壽後、移居美國後，多次公開向各界（包括電視台、歷史學家、報人、東北同鄉）承認「那個不抵抗命令是我下的」，是張學良自己由以個人意志、個人判斷下達，而以蔣中正為首的國民政府，卻為此背了好幾十年歷史「黑鑊」，至今仍被篡改歷史者利用——「蔣介石命令東北軍不許抵抗，致使美麗而富饒東三省淪為了日本帝國主義的殖民地，3000萬同胞糊裡糊塗淪為了亡國奴」，這樣顛倒是非的言論卻仍在國內流傳。
張學良回憶，「那個不抵抗命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開他，躲開他」－－張氏解釋其過去對日本的挑釁，一直「都是大事化小，小事化了。我當時也是大事化小小事化了……東北那麼大的事情，我沒把日本人的情形看明白……我就沒有想到日本敢那麼樣來。我對這件事情，事前未料到，情報也不够，我作為一個封疆大吏，我要負這個責任。」
是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒有認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的籍口。「打不還手，罵不還口。」是我下的命令，與蔣介石無關。
政敵攻詰污衊 蔣中正「死貓」食足幾十年
如此一來，「不抵抗政策」是由「蔣中正下令」此一說法從何而來？這個「黑鑊」，最早見於「倒戈將軍」、西北軍閥馮玉祥在1947年的《我所認識的蔣介石》一書中，作為蔣中正的政敵，馮玉祥咬定「九一八事變」張學良採不抵抗決定，「只是在執行蔣介石的命令」。然而，正如張學良在晚年獲得自由、長居美國之時多番強調，是他本人「下的命令，與蔣介石無關」；張學良亦堅決否認「有人說他曾把蔣介石不抵抗的命令電文隨時放在身邊」之說法，直斥其為「瞎說，瞎說，根本沒有這種事情」。
據東北軍將領、其後投共的何柱國回憶，9月12日，蔣在河北石家莊召見張學良時說，「最近獲得可靠情報，日軍在東北馬上要動手，我們的力量不足，不能打。我考慮到只有請國際聯盟主持正義，和平解決。我這次和你會面，最主要的是要你嚴令東北全軍，凡遇到日軍進攻，一律不准抵抗」；張學良機要秘書郭維城，曾回憶「九一八事件當晚，蔣介石曾十多次電函張學良不准抵抗」。事實又是為何？
張氏曾自疚，告訴筆者（張之宇）：封疆大吏，中東路，九一八事件，對蘇、日關係，平時我有自主權，不能說有了事，推卸責任。外間傳說我有蔣（介石）先生不抵抗手諭在于鳳至（張學良原配妻子）手中，全說扯淡。于鳳至不是那種人。
《蔣中正日記》可信性學界公認
「九一八」之時，蔣中正身在何方？如今藏於美國胡佛研究所的《蔣中正日記》為蔣中正之私人日記，被學界廣泛認為極其可信——蔣中正連自己想去嫖妓的事亦有寫下，謂「見色心淫，狂態復萌，不能壓制矣」，是為研究中國近代史的寶藏；日記涵蓋1915年至1972年，直至1972年7月21日蔣氏因手部肌肉萎縮症不能執筆為止。
根據《蔣中正日記》，張學良不可能如何柱國所言與蔣中正在河北會面——因為按照日記，9月12日蔣中正正於往武漢的船上；另外，郭維城回憶「九一八事件當晚，蔣介石曾十多次電函張學良不准抵抗」之說亦是成疑，因為當時蔣氏正在坐船從南京到南昌去指揮剿共；根據日記，也不能證明蔣中正當晚就知道九一八事變的爆發，並且至今仍未找到所謂的「不抵抗電報」，再者，最重要的是郭維城是在1934才加入東北軍。
我們希望和平，而不求苟安；準備應戰，而決不求戰。我們知道全國應戰以後之局勢，就只有犧牲到底，無絲毫僥倖求免之理。戰端一開，那就是地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責任，皆應抱定犧牲一切之決心。所以政府必特別謹慎，以臨此大事；全國國民亦必須嚴肅沉着，準備自衛。在此安危絕續之交，唯賴舉國一致，服從紀律，嚴守秩序。希望各位回到各地，將此意轉達於社會，俾咸能明瞭局勢，效忠國家，這是兄弟所懇切期望的。
不容青史盡成灰
事實上，蔣中正是第二天即9月19日才得知「九一八事變」，蔣氏在日記中寫道，「聞瀋陽 、長春、營口被倭寇搶佔心神不寧。如喪考妣，苟為我祖宗之子孫。如不收回東北，則永無人格矣」。雖說時人常謂「歷史是勝利者書寫」，歷史也確實常被當權者操弄；但正如南京大屠殺是鐵一般的事實，一個尊重歷史的民族，斷不能一面指責日本極右勢力篡改侵華歷史，另一邊為求於政權臉上貼金，卻去扭曲、篡改偉大的抗戰歷史——天日昭昭，天日昭昭，不容青史盡成灰！