【梁國雄收捐款案】辯方：收錢最多政黨並非民主派

梁國雄涉收黎智英25萬捐款未有申報案，控辯雙方下午繼續陳辭，控方強調公眾關注誰有捐款及捐了多少錢，傳媒亦熱切報道，梁沒有披露，就是損害了公眾知情權。代表梁的資深大律師李柱銘即反駁說，不能指傳媒關便成罪行，否則香港便會「玩完」，又笑言香港收到最多捐款的，並非民主派。法官聽罷陳辭，把案押後至7月31日裁決。

損害公眾知情權難量化

主控今早強調梁無申報，剝削公眾知情權，已是無型傷害。控方下午陳詞時再強調本案的重點不在於梁如何花費捐款，公眾只關注「係邊個畀他，畀幾多錢」，以及他作為立法會議員而沒有按規定披露利益，就是損害了公眾知情權，並帶來實質的犯罪後果。

法官卻質疑所謂「損害公眾知情權」很難量化，並說：「你講到好嚴重好嚴重，擺到道德高地好高好高。」主控解釋，收款事件曝光後，傳媒熱切報道，可見公眾非常關注此事，亦反映出其嚴重性。

傳媒關注便成罪行　香港玩完

代表梁國雄的資深大律師李柱銘指，香港傳媒「唔係藍就黃」，如果傳媒不喜歡一個人，很容易群起而攻之，並說：「如果傳媒關注都構成罪行，咁香港就玩完。」

李柱銘：收得最多錢唔係民主派

就梁國雄拖延4年都沒有申報，李柱銘解釋這更加顯示梁從一開始已抱着為黨收錢、無需要申報的心態，，法官聞言說：「莫講4年，100年都不會報？」李柱銘開玩笑地指，某一個政黨收得更多錢，並說：「收得最多都唔係民主派！」

李重申，根據審訊時的證供，梁國雄出席2014年1月談及《蘋果日報》被撤廣告的會議時，沒有提到黎智英、《蘋果日報》等字眼。李質疑本案的嚴重性不足以構成公職人員行為失當。

辯方指捐款是捐給梁所屬政黨

代表梁的另一名資深大律師潘熙則指，雖然支票抬頭是給「梁國雄」，但沒有絲毫證據顯示梁當時以立法會議員的身份收款，2012年5月梁甚至未決定參選當屆的立法會選舉，不是候選人，法官應該考慮黎智英捐100萬給社民連，起初支票抬頭是社民連，之後才分拆成三份錢，方便社民連成員使用，證明由始至終黎的捐款都是給社民連，而非梁國雄本人。

只要認為梁有可能代黨收款便應無罪

潘熙庭上反問：「有冇可能性他係代黨收？有一個可能性就得」，並說若果法官認為梁有可能代社民連收25萬，或者不是以立法會議員的身份收款，基於疑點利益歸於被告的原則，應該裁定梁脫罪。

梁國雄，60歲，否認一項公職人員行為失當罪。

案件編號：DCCC546/2016