【梁國雄收捐款案】控方指梁蓄意不申報收款　剝削公眾知情權

梁國雄涉收黎智英25萬元捐款未有申報案，今（16日）在區域法院結案陳辭，控方承認無證據顯示梁國雄收的捐款是賄款，亦無證據顯示梁收款後自用，控方對梁的唯一指控，只是他蓄意不申報曾收捐款，但堅持梁是不申報，剝削了公眾知情權，已對公眾造成無形的傷害。

法官特別關注控方有無任何證據，指控梁收錢與他立法會的職務有利益衝突，例如出席會議和發言受金錢捐款影響，或因此傾向特定人士和團體？主控坦言：「證據上係冇嘅」，但梁隱瞞申報或涉及潛在利益衝突，影響公眾的觀感和信任。

蓄意不披露是對梁的唯一指控

法官聽罷說：「所以控方的說法比較狹窄，唯一指控就係蓄意不披露？」主控認同，但指梁4年來蓄意不披露多少涉及不誠實，傳媒披露後仍隱暪捐款，加強了本案嚴重性。

法官指2014年1月有關蘋果日報被撤廣告的立法會會議上，沒有任何議員申報潛在利益衝突，但實際上黎智英不止捐款給梁國雄: 到嗰日為止投票的人都不少，會否有間接利益？主控解釋，其他人是以政黨名義收款的，但法官又突然記起除梁國雄外有一名議員是以個人名義收款的，主控則指與本案無關。

無證據顯示梁收款後自用

審訊時社民連主席吳文遠作供，稱梁國雄代黨收取25萬元，用於新界東支部的工作。法官追問控方：有無證據顯示梁收取25萬後，並非用在社民連黨務上，而是自己揮霍如買紅酒、買車和豪賭？主控堅稱不接納辯方將25萬元全數用於黨務的說法，但承認沒有證據支持梁收款後自用。

剝削公眾知情權也是無形傷害

主控引用許仕仁案的判詞，指公職人員不披露利益本身已經可以構成罪行。法官質疑，如果一名議員以個人户口收錢，沒有申報，但立即將錢轉入政黨，錢最終用於黨務上，過程中議員沒有得益，那該議員有無罪？主控稱即使對公眾無有形傷害，但剝削了公眾知情權，對公眾一定有無形傷害。

案件下午續審，將由辯方結案陳詞。

案件編號: DCCC546/2016