【梁國雄收捐款案】社民連主席：梁收捐款是代黨收為黨用

97587涉收黎智英25萬元捐款未有申報案，今（13日）在區域法院續審，案件表證成立後，梁選擇不自辯，但傳召社民連主席吳文遠作供。吳庭上堅稱梁收取捐款是「代黨收、為黨用」，但由於選舉捐款屬敏感和機密，梁為新界東支部收款，不需要上報社民連的行政委員會和知會其他黨員，亦不會反映在黨內會議記錄和社民連帳目上。盤問下，吳承認梁代收的25萬元對黨員來說如同「隱形」。

吳文遠指捐款用作黨內營運經費

吳文遠在2012年擔任社民連外務副主席，屬於黨內的核心成員，他憶述2012年3月至4月間從剛缷任主席的陶君行口中，得悉黎智英將會捐100萬元給社民連，黨內包括主席梁國雄的核心成員商量後，由於2012年是立法會選舉年，打算將100萬元分拆三份，其中25萬元投放在陶君行負責的九龍東支部，另外25萬元投放在梁國雄負責的新界東支部，餘下的50萬元則用作社民連的營運經費。

吳解釋將捐款這樣分配，是因為這兩個支部在上屆立法會選舉選情較好，而且地區工作做得較為積極，未來有更高勝算。

梁國雄只是代表社民連收錢

新界東支部本身沒有獨立的銀行户口，梁國雄從黎智英收取以梁為收款人的25萬元支票後，將捐款存入議員辦事處會計唐婉清的户口，用作新界東支部的政治宣傳和工作。吳文遠庭上多次重申梁是代表社民連收錢，為社民連用錢，而唐婉清除了是梁的會計，亦是新界東支部負責管數、收錢的職員。

梁收款可不用向黨員交待

主控黎婉姬緊接着盤問吳文遠，質疑梁國雄所謂代表新界東支部收錢，卻只向黨內核心成員交待，沒有會議記錄，沒有知會社民連的行政委員會，甚至不會在社民連的收支帳目上顯示出來？吳文遠承認，按照社民連的慣例，主席有權代黨處理各項包括財務的黨務，梁國雄代收捐款後可以不向行委會或任何黨員交待，支部的財政完全獨立，收支與社民連分開計算，支部的帳目甚至不用向上匯報，不用給社民連的會計核數。

核心黨員對捐款知情

主控質疑梁國雄收25萬元是以個人名義收取，吳不同意，堅稱梁收款是代社民連收取，實質用在社民連會務上。主控乘機追擊，質疑梁代新界東支部收款，沒有任何書面記錄，亦沒有在行委會上提及: 「除咗你係口度講，有咩證據？」吳稱包括主席、副主席、秘書長等核心成員會知道。

否認是神秘捐款

吳文遠稱捐款人身份、選舉部署和策略、資源分配等敏感議題，只有核心成員會知道，其他黨員甚至是財政只會在必需的情況下才會知情(on need-to-know basis)。就黎智英捐款這件事，吳形容是敏感和機密: 「核心成員知就夠」，但他不認同是主控所講的神秘捐款。直至2014年7月媒體大肆報道收款事件，核心成員才向黨內其他成員披露：「之前係秘密，宜家唔係秘密」。

承認捐款「袋住先」都得

主控繼續追問，既然梁代收25萬元捐款對黨員來說猶如「隱形」，社民連對代收捐款的人有沒有規定？吳文遠稱黨章對此全無限制。主控不禁反問:「袋住先都得？」吳承認理論上可以這樣做。

法官聽後亦質疑: 若主席代收捐款後，既不用上報政黨，亦不用留下書面記錄，甚至沒有規定何時繳還捐款，豈非沒有任何監察？吳解釋，若有人以黨的名義募捐，黨卻收不到捐款，有可能面對黨的紀律處分。法官問:「啫係好睇主席嘅操守係點？」吳認同。

社民連面對較多政治打壓

吳文遠指10萬元以上的捐款對社民連來說是敏感、重大的捐獻，形容黎智英捐950萬給4個泛民政黨，是「非常敏感、非常勇敢」。捐款人身份是敏感資料，社民連一向會保密，捐款人可以匿名或只向一兩名「信得過」的黨員披露身份，由於社民連屬激進的反對派，面對較多政治打壓，不少市民即使想入黨，亦怕影響工作和生活。吳聲稱試過電話被「勾線」偷聽，亦試過被不知名人士跟蹤。

辯方原計劃傳召黎智英的助理Mark Simon出庭作供，但下午突然指不需要再傳召他。控辯雙方本週五（16日）結案陳詞。

被告梁國雄，60歲，否認一項公職人員行為失當罪。

案件編號: DCCC546/2016