立法會補選被拒採訪　中大及浸大校內刊物記者指違言論自由求覆核

中文大學及浸會大學校內刊物的學生記者，投訴去年立法會新界東補選時，被拒入場內的記者區，認為政府拒他們入場採訪，是違反《基本法》及《人權法》賦予的言論自由，因而提出司法覆核。兩學生代表今在高等法院申請覆核許可，政府律師回應指，事件爭議點在申請人是學生記者，指他們有別於正職記者，又指政府事後已改良做法，批准個別學生記者採訪有公眾利益的新聞發佈會。法官押後裁決。

申請人為：中大新傳系三年級生何家曦，及浸會大學新聞系三年級生許芳文，前者為《Varsity》總編輯，後者則是《新報人》副總編輯。

代表何的資深大律師潘熙指，本案所涉及的是修讀新聞系的學生，及針對他們在去年2月28日的立法會新界東補選時的採訪權，潘指政府事後提出新政策，批准個別被擇選學生記者採訪，但舊政策始終沒有修改，只是因為申請人的入稟，才提出新政策。

申請人指記者天職要採訪第一手資料

代表許的資深大律師麥高義補充，浸會大學新聞系《新報人》，已根據《本地報刊註冊條例》註冊了47年，記者天職便是採訪第一手資料，而非透過政府發佈新聞稿作二手(Recycling)報道，並受《人權法》和《基本法》保障其言論自由，根據憲法，除了涉及法例規定、國防和公共秩序等，言論自由限制非常之少，而政府不只限制《新報人》記者在新界東補選的採訪，還在入稟後三個月繼續拒絕他們探訪立法會選舉發佈會，政府做法完全是違法及違憲。

政稱代表稱會跟申訴專員建議作改善

代表政府的資深大律師翟紹唐反駁，整件事件根本不涉及出版的言論自由，而是申請人的身份，他指兩名申請人只是學生，有別於正職記者。翟強調，政府已從善如流，在2016年9月更改新做法，批准兩報記者採訪涉公眾利益的事件，例如：特首選舉、施政報告及財政預算案的新聞發佈會等，有關做法不會倒退，並會朝着申訴專員建議作出改善。

申請人關注，若然敗訴，兩名學生會否需要付訟費，政府律師表明會索取訟費，但最終會交由法官定斷。

案件編號：HCAL98-99/16