爭採訪權　浸大中大學生入稟司法覆核　挑戰新聞處採訪安排

今年2月28日立法會新界東補選，大學學生報記者被拒進入點票場地採訪，引來相關院校新聞系師生不滿，其後分別向選舉管理委員會、政府新聞處投訴，並爭取採訪權，惟至今未獲正面回覆。浸大、中大兩間院校的新聞系學生，已入稟高等法院申請司法覆核，挑戰政府新聞處拒絕新聞系學生採訪的安排。

《香港01》獲悉，浸大、中大兩間院校的新聞系學生，已正式入稟申請司法覆核，挑戰政府新聞處拒絕學生報記者到官方場合採訪的安排。據了解，入稟的法律理據主要為浸大《新報人》、中大《Varsity》本身均為註冊刊物，符合新聞處對紙媒的基本定義。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明承認，新聞系學生刊物《新報人》的學生記者，已入稟法院，司法覆核政府早前在新東補選中，不讓學生記者進入點票中心的做法。

他解釋，採訪權是基本權利，而政府新聞處的安排只是行政做法，本身不應有限制採訪的權力，而如果有任何實際執行的困難，政府新聞處應該以「有商有量」的方式處理，「而不是你說不可以就不可以」。他認為，今次的司法覆核有可能會影響日後的採訪安排，左右不同媒體，包括網媒的記者進入各種採訪場合的規定。他又稱，在海外曾經有個案，是政府拒絕一些自由記者 (freelancer) 採訪，最終亦敗訴，反映政府不應有限制採訪的權力。

被問及校方是否知情，杜表示有就事件通知系主任。

中大學生報《Varsity》亦同步入稟申請司法覆核，《Varsity》總編輯何家曦指出，向政府新聞處提出抗議後，對方回應僅指學生報記者並非專業記者、只是學生記者，另因場地所限，即使有關學生報屬於註冊刊物，不代表可入場採訪。何家曦指出，同學均認為新聞處的回應沒有合理及充分理據，故決定提出司法覆核，爭取合理的採訪權。
 

據知，政府一直擔心今時今日媒體定義廣泛，如果無限制地容許網媒入場採訪，可能會帶來保安風險，或出現抗議示威情況，而是次入稟亦把一些網媒列為關連人士，換言之，他們可以選擇到庭應訊，一旦法院重新定義新聞處的採訪安排，將對本港傳媒生態影響深遠。

政府新聞處深夜回覆，專上院校所辦的新聞刊物或電子新聞媒體的學生記者，由於他們是學生身分，並非專業的新聞工作者，而專上院校亦並非大眾新聞傳媒機構，故此政府一向都不會安排他們採訪記者會或其他官方活動。為了利便專上院校新聞系的教學工作，新聞處會積極考慮在採訪場地的整體情況許可下，有限度容許學生記者日後參與一些重要採訪活動。

今年2月28日被拒進入立法會新界東補選點票場地的包括浸會大學、中文大學及珠海書院新聞系學生，由多間院校學者組成的「大專新聞教育工作者聯席」，兩個月前就此向政府新聞處發信，要求處方交代及希望促成會談，惟新聞處其後未有正面回應，僅回應指礙於場地可容納人數有限、安全要求及現場秩序考慮，未能安排新聞系學生進場採訪，處方又指官方場合的新聞稿及相片，均會及時上載網絡，建議學生聯絡各部門的新聞秘書以作跟進。