流水式集會案　上訴庭准黎智英李柱銘等7人就定罪原則作終極上訴

壹傳媒創辦人黎智英等人涉於2019年8月18日，參與民陣在維園舉行的「流水式集會」。他們原被裁定組織及參與未經批准集結兩罪成，分別被判緩刑或監禁8至18個月不等。上訴庭今年8月裁定他們組織集結罪上訴得直，其中四人因此獲減刑。律政司就撤銷組織罪提終極上訴，7名被告則就維持原審定罪的參與罪提終極上訴，上訴庭今（8日）頒判辭，向7名被告批出上訴至終審法院的證明書，但拒向律政司批出許可

提出上訴的7名被告，分別為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁和李柱銘。上訴庭裁定他們就組織集結罪上訴得直，參與集結控罪則維持原判。其中黎智英、李卓人、梁國雄和何秀蘭就判刑提上訴，均被駁回。但由於組織的控罪上訴得直，相關刑期亦被撤銷，他們的判刑由原本判囚8至18個月，減至5至12個月。至於餘下3人吳靄儀、何俊仁及李柱銘，在原審時獲緩刑，未就刑期提出上訴。另2名被告梁耀忠和區諾軒認罪，未有提出上訴。

案中有9名被告，但只有7人提出上訴。(詳看下圖)

律政司要求就組織定義作詮釋

上訴庭法官在判辭指，律政司及7名被告先後申請終極上訴。律政司不服上訴庭撤銷組織罪的決定，要求釐清控罪中對「組織」一詞的定義，特別是一名沒有參與計畫及安排集結的人士，若在集結中充當帶領角色，能否被視作「組織」者。律政司認為這項議題應交由終院審視，並指相關法律議題對於規管公眾集會有著重大影響。

上訴庭稱未見有提法律的爭議

惟上訴庭認為，律政司是次申請中，亦同時提出大量事實爭議，但有關的爭議，在早前的判辭已得到解決，上訴庭是在考慮本案事實及證據後，裁定被告非集結組織者，認為律政司並無提出理據指向上訴庭就「組織」的詮釋有錯，看不到有需要獨立審視法律爭議的地方，故拒絕律政司的申請。

被告憂會限制言論或集會自由

另一方面，7名被告不服上訴庭維持參與罪的原有定罪，他們大多爭議《公安條例》第17A（3）條「任何人舉行、召集、組織、組成或集合，或協助或牽涉未經批准集結」在法例本身（systematic）及執法（operational，包括事後拘捕、起訴和定罪）層面上，過分限制被告言論及集會自由，其中吳靄儀指法例限制參與和平集結，侵害基本權利，或會產生寒蟬效應。

執法層面上是否違憲涉廣泛重要性

上訴庭指終院在2005年「梁國雄案」中，已經確立相關法律原則，裁定《公安條例》第17A（3）條法例本身沒有違憲，因此駁回有關法例合憲性的理據。不過，上訴庭同時認為條例在執法層面上是否違憲，或涉廣泛重要性，故就此部分的理據批出上訴許可。

拒絕黎的訟費申請

此外，黎智英就原審及上訴聆訊申請取回部分訟費。上訴庭同意律政司所指，黎案發時站在集結前線確是自招嫌疑，而他在上訴時只集中爭議參與罪，但參與罪上訴其後被駁回，考慮這些因素後，拒絕黎的訟費申請。

案件編號：CACC84/2021

2019年8月18日維園的集會，當天一直下著大雨，但參與人數眾多並一直遊行至傍晚，全日無暴力衝突。(詳看下圖)