黎智英就Tim owen被拒簽證提覆核　官指應知毫無勝算要黎付訟費

壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案，去年獲批准聘請英國御用大律師Timothy Wynn Owen（下稱Tim Owen）辯護。人大常委其後釋法稱有關問題須先取得特首的證明書，國安委建議入境處拒批Owen的簽證。黎遂提司法覆核，質疑國安委越權，高院早前拒批司法覆核申請許可。首席法官潘兆初今（3日）就訟費命令頒判辭，指律政司早已向黎表明國安委決定不受挑戰，黎理應知道其申請毫無勝算，裁定黎需承擔全數訟費。

申請人黎智英，答辯人分別為律政司司長、香港特別行政區維護國家安全委員會（國安委）及入境處長。

黎智英欲聘Tim Owen引至釋法及覆核經過。(詳看下圖)

律政司曾去信黎其案件注定敗訴

潘官在訟費判辭透露，律政司今年4月13日（即司法覆核正審前約兩周）去信黎，表明國安委決定不受司法覆核挑戰，黎的申請毫無理據且注定敗訴，並著他終止訴訟，若黎堅持訴訟，便會要求他按彌償基準（indemnity basis）支付訟費。

黎稱提案想確認釋法不會影響終院決定

黎卻反駁稱，釋法未有明確授權國安委判斷他能否委聘Owen，黎起初提原訟傳票是想確認，釋法不會影響終院已批出的決定，過程中揭發律政司未有披露國安委建議入境處拒批簽證一事，才會衍生司法覆核訴訟，而且司法覆核的議題，關乎公共機構的決定是否不受法庭監督，涉及公眾利益，亦會影響日後國安法訴訟，認為法庭不應作訟費命令。

官指黎錯誤解讀釋法內容

潘官指，若非有恰當理由，法庭一般不會要求申請司法覆核許可的敗訴方支付對方訟費。雖然黎提出的議題涉及重大公眾利益，但他的申請「毫無勝算」，正如法庭早前頒下的判辭已詳述，國安法沒有授權香港法院監國安委工作，黎亦錯誤解讀釋法內容。再者，律政司早已建議黎終止訴訟，黎當時便應重新審視情況，但他依然堅持這場「不合理的訴訟」，故法庭有恰當理由命令黎按彌償基準支付答辯方訟費。

潘官早前在判辭指，國安法沒有賦予香港法院對國安委的工作擁有任何司法權，國安委直接受中央監督及問責，其工作不受包括法院在內的任何機關干涉。

潘官亦認為，特首和國安委可根據國安法第47條，同步處理特定案件衍生的「認定問題」，即國安委可在法院取得證明書期間即時介入處理。法院在本案中並無處理Owen的「專案認許」證明書，國安委仍可以介入，並沒有越權、因此駁回黎的上訴。

黎早前已就這覆核案提出上訴，暫未有聆訊日期。

案件編號：HCMP 253/2023、HCAL 566/2023