【紅樓被拆】青山易改 為紅樓革命史尋証 孫中山與妾定情之地
青山紅樓，有人稱之為「革命遺址」，對於孫中山曾否到過紅樓，卻眾說紛紜。
長春社搜集多份資料，力證紅樓歷史當中有孫中山的足跡，其中他與側室陳粹芬曾居於紅樓一說，並非孤證，兩份由陳粹芬親述，並由其親近之人所撰的憶錄，述孫陳初見、相伴於紅樓。「當年革命青年來樓見中山先生時多在夜間乘小船來的。」陳粹芬答。
孫中山的側室陳粹芬，或作瑞芬，又名香菱，人稱四姑娘，反清同志間喚她作陳四姑。長春社高級公共事務經理李少文介紹兩篇文章，皆是陳粹芬提及與孫中山，於那座紅磚樓房裡的回憶，分別由陳粹芬女婿孫乾的學生李以劻，及由孫乾長子、即陳粹芬外孫孫必勝所撰。
陳粹芬孫︰二人初見於紅樓
孫必勝自1939由父母從意大利帶返港後，便隨陳粹芬同住，直至陳粹芬於1962年去世前，也由孫必勝陪伴。孫必勝撰寫的《我的曾祖父孫眉》於2011年出版，當中收錄了一篇《我的外祖母阿太陳粹芬》，較少人論及。
孫必勝記述，他的「阿太」與孫中山初見，是在屯門紅樓基督教堂（屬美國紀慎會），由陳少白介紹認識，被孫中山要「相率中原豪傑還我河山」的領袖魅力吸引，二人不久成為革命伴侶。
李少文補充謂，陳粹芬的出生地是屯門，加上孫必勝的憶錄，雖較難證明上述教堂是否即是「紅樓」，估計是教會租借了紅樓用作聚會，但無疑屯門的地理位置有其重要性。再拼合另一篇由李以劻所載文章，就有更清晰畫面，可信紅樓是孫陳同居所。
稱紅樓是陳粹芬故居
按李以劻所記，他於1933年曾親到紅樓，稱那是陳粹芬的故居，後於1942年7月在廣東韶關和陳粹芬見面會談，請她將這一段紅樓故事談談。相隔約半世紀，李以劻於1993年8月回憶寫成《晉見革命英孫陳粹芬夫人記》，收於《傳記文學》第三十六卷。不過，有質疑指年代遠去，所記之事未必準繩。
當時陳粹芬答︰「紅樓距屯門不遠，當年靠海邊，填海後已離海邊一里許，當年革命青年來樓見中山先生時多在夜間乘小船來的。」二人在紅樓租屋住下，策劃傾覆的工作。陳粹芬還憶述，「這一年中山已二十六歲，在西醫書院尚有一年才畢業，中山的長子阿科則是在這一出世的。」
李以劻並加註，指「紅樓乃私人住宅」，港府未將之列入古蹟，因該樓主人早死，只有其後人間中從英國回港收租，變得有些荒蕪，但他年年前往憑弔，慶幸有革命老人為該處捐款，改建成中山公園，並由孫中山長孫孫治平題園名。
推算孫陳居於紅樓約1年
李少文分析兩篇文章後，解釋使人生疑的兩點，包括當中所記陳孫二人年齡，如孫必勝說孫陳二人見面是於1892年，而李以劻記陳粹芬言「年十九」初見孫中山。李少文考證過，該年代的人多用「虛歲」，較現今通用的「周歲」計多一至兩歲；而且比起數字，陳粹芬在李以劻一文中，清楚說到當時孫中山離醫科畢業尚有一年，亦是其長子孫科出生之年，核對史實，孫陳應在1891年初見，其時孫中山正值25歲，陳粹芬芳齡17。翌年，孫中山到澳門行醫，陳粹芬跟隨。以此推算，孫陳在紅樓最多居住過約1年時間。
另一點是，李以劻引述陳粹芬指，陳少白、尢列、陸皓東、馮自由和鄭士良都到過紅樓。李少文指出，於1891、1892年間，馮自由年約9歲，尚在日本，孫陳應是於1895年逃到日本後才與對方認識。李少文推測，或者陳粹芬暮年憶述，把時空混淆了。
紅樓與孫中山的關連，是否革命起源地等，議論紛紛，李少文另有見解。他認為，兩篇文都是由作者依據第一手資料所撰，轉述的是陳粹芬親言，即使她記錯年齡這等事，實不足為奇，但和心愛的人於何處初相識，於何處同居這等刻骨銘心之事，則不可能記錯。
相信孫中山與同志曾聚紅樓
而於1895年，興中會行動之際，陳粹芬居於澳門，故紅樓不可能成為實際指示行動的中心。不過，李少文認為，孫必勝和李以劻的文章均指出，香港興中會是以「紅樓諸友」為核心，雖陳粹芬所言，紅樓是「民主革命的搖籃」或有點言過其實，但種種千絲萬縷，相信孫中山與同志曾聚紅樓，研討其政治藍圖，是去史事不遠。
青山紅樓佇於農野中歷盡風雨，沒有被百年歲月摧毀，卻難敵推土機，現雖獲暫列古蹟，但能否永久保存仍待古諮會一個決定。「紅樓是以紅磚砌成而得名，這個地方乃民主革命的搖籃，中山賃居於此地時……」陳粹芬答。