少女改口供案｜已脫罪名不能再告　控方或難追究事主父涉強姦指控

聲稱遭父親強姦及非禮的少女，涉嫌受家人干擾下在庭上指稱性侵事件沒有發生，其父最終被裁定脫罪。然而事後揭發其父等5名人涉妨礙司法公正。女事主的4名親人今(17日)被裁定罪成。女事主早前再出庭作證時，明言當時未有在庭上說出事件，令其父的性侵指控再度成疑，惟有大律師指出，任何人在刑事審訊中被裁定脫罪後，都不可再就同一控罪被起訴，故此，即使女事主願再出庭頂證其父，律政司亦難再作提告；即使女事主向父親提出民事索償，但事件已過多年，法庭要作處理亦有困難。

曾稱用父親的精液紙巾作誣告證據

女事主X在2019年1月其父親涉嫌性侵她的審訊中，她作供時曾否認遭父親非禮和強姦，又同意看見父親手淫後，在垃圾桶找出沾有父親精液的紙巾，並向父稱已將精液抹到她的陰道，如果父親不給她新手機，就會誣告他。

聲稱無得揀下才如此作證

不過，X在其父涉及妨礙司法公正的審訊上，卻澄清當時的說法並非出於自願，她又稱，因家人指父親是家中支柱，X曾說道：「寧願我繼續被老豆強姦，都唔想畀阿媽同細佬受委屈。」她否認因為想要新手機而誣告父親，更直指這個說法「完全唔係事實」，只是她當時「無得㨂」。即使如此，X的當時的供詞，最終令其父脫2項強姦及5項非禮罪名。

事主Ｘ稱她作供前遭父母、祖父母及叔叔干擾下改變口供，各人的角色如下：

已脫罪名不能再以同樣罪名檢控

然而，庭上雖然出現了新的說法，但是否表示控方可再追究X父的性侵指控。大律師蘇俊文卻指出，任何人在刑事審訊中被裁定脫罪後，都不可再就同一控罪再被起訴，因此即使女童願再出庭頂證親父，相信律政司亦不能再作提告。

妨礙司法公正案判刑須考慮案件背景

不過，蘇大狀指出，法庭在判刑時，會考慮到引致妨礙司法罪背後的事件，若果背後所涉的事件只是交通意外，如藝人謝霆鋒2002年在金鐘遇上交通事故後，之後找人「頂包」，並被裁定妨礙司法公正罪成。由於案件背景所涉的只是一宗交通案件，所判處的刑期或會較輕，而謝在該案中最終只被判罰社會服務令240小時。

蘇續指，若果背景涉及嚴重罪行的指控，法庭亦會相應地上調刑期，亦會考慮被告在案中的角色。不過，雖然本案背後涉及嚴重的性侵指控，但法庭在判刑時，是不會再考慮該案的案情及細節。

民事索償須在時限內申索

雖然事主仍可循民事途徑控告親父，指對方涉人身傷害，從而要求索償，但蘇大狀指出，由於民事案件有申償時限，案發後3年內便要提出申索。若要提出逾期申索，必須提出充分理由，如在交通案件後入院昏迷3年，法庭或會使用酌情權受理申索。本案事發至今已超過3年，申索會有一定難度。

另外，事主要在相對可能性下，證明其申索，但法庭也會考慮到她在刑事法庭的作供內容，若她曾承認就性侵指控「作故仔」，或會受到民事法庭所質疑，法庭亦未必會信納其說法。