少女性侵案改口供｜母稱怕傳媒報道帶女離港　祖母指事主講大話

聲稱遭父親強姦的事主，涉在家人干擾下於庭上改口供案，代表事主家人的大狀今日（10日）繼續進行結案陳詞。代表女事主母親的大狀指，事主母曾向警方解釋因怕傳媒才會帶同事主離港，她當時向主審法官解釋後，法官亦沒有追究；代表事主祖母的大狀則指，事發時祖母也不時會帶事主外出消遺，會送她生日禮物，可見祖母並非只偏心事主的胞弟，而是事主對祖母存偏見，又直指事主一邊作供，一邊作大話。

本案的5名的被告，均是女事主X的親屬，包括父親（44歲）、母親（42歲）、嫲嫲（67歲）、叔父（39歲）及爺爺（65歲）。父親、嫲嫲、叔父及爺爺被控於2018年10月8日至2019年1月23日串謀妨礙司法公正，即使X在高院刑事案中更改原擬作出的證供；X的父母另被控於2018年10月20日妨礙司法公正，即使母親及X離開香港，意圖使她們不以控方證人身份在刑事案中作供。

因怕傳媒報道才帶女兒離開

代表事主母的大狀提及，女事主母曾向警方解釋，在性侵案開審前帶事主離港是因為怕傳媒報道，後來則因為怕子女耽誤學業而返港，她亦否認受到威迫利誘，事主母亦向當時的主審法官作出解釋，法官當時未有指事主母阻礙法院執行公義，亦沒有作追究，質疑這是否也能構成妨礙司法公正。

祖母認為事主存有偏見

代表事主祖母的大狀則指，祖母在事發前也不時會帶事主外出消遣，亦會買生日禮物給她，如項鏈、手鏈、手袋等，也會給她生日利市，可見祖母並非偏心事主胞弟，但事主卻對祖母存有偏見。大狀又指，祖母買公仔給事主前後，也未曾叫事主要作「回饋」，直指事主只是自行作出相關聯想。即使祖母曾給予事主一部小米電話，但控方未有證據指出事件是否在案發時段發生。

指事主邊作供邊作大話

大狀亦批評事主的證供不可靠，指出部份她所說的情節未在早前的書面口供提及，例如祖母到她房間「塞咗100蚊」予她、祖母在公園和應叔父教她應如何在庭上表現等，認為事主一邊作供，一邊作大話，涉誇大證供或有機會混淆事件。

案件編號：HCCC126/2020