文件證葉天養律師樓草擬套丁計劃 規劃署長拒回應申報漏洞
《香港01》早前揭發時任城規會小組委員葉天養，曾兩度為前大埔區議會副主席溫學濂的長子溫幸平，擔任秘密套丁協議見證人。最新更有法庭文件證實，原來該份套丁計劃亦由葉天養旗下之的葉鄭江律師樓撰寫，顯示葉天養在套丁過程的角色，遠不止於「見證」。
及後葉天養擔任城規會公職，有份審議相關發展項目，惟他卻隱瞞與這塊土地的業務往來，更有份通過溫幸平這個套丁的發展。他的事例，正好揭示城規會倚賴委員主動申報利益的制度漏洞，惟規劃署署長被問事件，卻多次表示不作評論。
高院文件：葉律師樓準備密約
由葉天養見證套丁及審批發展的丁屋地段，位於粉嶺簡頭村丹山河畔，涉及一幅約800平方米的農地。溫幸平的發展公司與掛名建屋的男丁，曾於2013年因涉事地段的發展權益興頌（HCA 2003/2013）。高院在2014年頒下判辭，當中的「事實陳述」部份披露，該份1998年秘密訂立的「合作備忘錄」（Memorandum of Agreement），即《香港01》今日披露的套丁計劃，原來亦是由葉天養作合伙人的葉鄭江律師行準備（prepared by），揭示在整個套丁大計前期，由文件草擬、見證簽署密約、提供土地文件註冊服務，一直都能找到葉天養身影，其牽涉程度遠超「見證人」的身份。
城規會倚賴委員主動申報利益
葉天養一直知悉項目發展，及至2007年，他又有份參與城規會審批上述農地建屋的決策過程，更沒有申報利益及避席，涉及嚴重利益衝突。惟多年來，他的雙重身份，公眾一直無法得知，他的事例說明，城規會只倚賴委員主動申報利益，制度存在漏洞。身兼城規會主席的規劃署署長凌嘉勤今午出席會議後被問及事件，惟他仍拒絕回應，只多次重申「我無乜comment（評論），政府、規劃署已經答咗你，我無進一步comment。」
葉天養連日避回應事件
規劃署早前回覆時證實，葉天養於當日城規會會議並無就涉事地段發展作申報，但承認按現行《城市規劃條例》，土地規劃申請一經決定，並無條文可讓城規會自行重新審視申請。此外，《香港01》連日來多度就事件向葉天養查詢，惟截稿前葉一直拒絕回應。