【女運動員性侵案】事隔多年後揭發舉證添困難　非未有成功案例

本港一名女運動員聲稱9年前遭教練藉詞按摩放鬆肌肉，撫摸私處。其後警方主動聯絡她，並控告其77歲前教練非禮。教練卻堅稱只叫對方脫下長褲按摩，沒有越軌，裁判官最終因事主口供存合理疑點，今(15 日)裁定教練非禮罪名不成立。
很多風化案都在疑犯與事主「一對一」的情況下發生，事主若沒有即時投訴，多年後才說出事件，控方要舉證的困難會大增。但也非全無入罪可能，例如十多年前揭發神職人員劉家兒的涉狎男童的案件，仍能把劉入罪就是一個好例子。

天主教神父曾涉性侵初未成案

1991年，天主教神父劉嘉兒聲稱擔心即將出國留學的15歲男事主與外國女生胡混，叫男事主到九龍灣聖約瑟堂宿舍過夜接受「性治療」。劉在兩人一同淋浴及睡覺期間，多次把弄對方下體，早上更三度企圖雞姦。事主翌年自殺未遂，被診斷出患精神分裂，於1999年報案但因精神問題不受理。

男事主報案前，曾向神父和教友投訴，當時的樞機主教胡振中曾派人調查。1995年，有中學男教師得悉此事，相約事主向記者爆料，劉嘉兒試圖講和遏止不果。惟經報導後，劉仍無被起訴，僅自行辭去聖職。

美國爆神父孌童醜聞案件重新調查

至2002年，有傳媒就歐美爆發神父孌童醜聞，向樞機主教胡振中查問本港有無類似事件。胡承認有3宗個案，惹起公眾關注。未幾，事主上電視節目再次披露事件，警方隨即調查並拘捕劉嘉兒。事發11年後聆訊展開，胡振中的日記、事主的報警檔案等已無法找回。2003年，法官在沒有文件或錄音記錄下，信納事主證供，裁定劉嘉兒非禮及企圖肛交罪成，判囚4.5年。

有女子26年後重提遭姨丈性侵

比劉嘉兒案事發與審訊相隔更久遠的案件，尚有不少。有女事主自4歲起遭年長30多歲的姨丈非禮，至前年30歲時才決定頂證對方。她供稱，1990至1996年間姨丈在家庭聚會中多次趁機從後撫摸其私處，每次歷時約10分鐘。事主指年紀稍長才明白發生何事，也曾向母親提及。本已和家人移居美國的她，一直未能釋懷，形容睡覺像「被鬼壓」。

見有受害者重提經歷終鼓起勇氣

看到新聞得知有受害人被性侵多年，仍鼓起勇氣說出事件，遂決定回港報警。事主哭訴不理家人的反對，隻身自費回港協助調查，甚至冒失業危機，只為舒解心中的包袱。

辯方曾質疑事主若真的被非禮逾70次，為何當時不向母親投訴。法官指事主當年只得4歲，此質疑未免過於嚴苛。官又謂，被告回覆主控官問題的答案並不一致，認為被告並不可信，故裁定6項非禮罪成，判囚5年。

亦有因事發太久令證供存疑

但若事件發生太久，證供亦確可能出現不妥，去年一宗親人侵犯案，清潔工人被控於2009至2016年於家中非禮3名女兒。案件於去年審理，法官分析證供指，24歲的繼女就非禮日期便有三個版本，又不能解釋當日為何失驚無神與被告爭吵。另外，2名年僅5及8歲的親女供詞不相符，如一人聲稱向母親投訴遭被告非禮時另一人在場，對方卻供稱除自己外，不知被告有否非禮他人。官亦不信納事主母親會偏袒丈夫，因控方未能在毫無合理疑點下證明被告干犯非禮罪名，故裁定被告無罪釋放。

受侵犯者需鼓起勇氣頂證

記憶及證據會隨時間消散，舉證難度亦隨之增加。在這類案件，法官同樣會仔細分析證供，按情理推測被告的犯罪可能，當然，若事隔久遠，證供的完整性亦會有所影響。然而，若不幸受侵犯，鼓起勇氣頂證，無論事隔多久，依然有機會令加害者受到法律制裁。