【女運動員性侵案】指教練按摩扯下內褲　感被尊敬的人濫用信任

七旬田徑教練被指8年前把一名當時約14歲的女運動員，帶回村屋的家中，並涉嫌在家中無人的情況下，要女方脫下褲子讓他按摩，其間更扯下女方內褲，及接觸到陰毛部位。女方稱只是私下向數人提過，及至去年得知美國體操運動員也曾遭隊醫性侵，驚訝有人與她一樣，被尊敬的人濫用信任作了不該的事。惟教練否認指控，案件今（26日）在粉嶺法院開審。

被告W.H.，77歲，退休田徑教練，被指於2009年9月1日至翌年4月8日某日，在大埔猥褻侵犯X。

美國多名女體操運動員稱曾遭隊醫性侵

事主屏風後作供

控方早前申請事主以電視直播方式作供，遭辯方反對。控方又申請不讓被告看到事主在屏風後作供，但主任裁判官練錦鴻認為被告有權利看到事主，亦不見有此需要，被告最後坐於可見到屏風後座位的犯人欄。辯方又透露被告有心臟問題，法官准許被告袋着「脷底丸」。

教練建議到家中按摩及玩狗

女事主供稱中一加入田徑隊，事發時就讀中三約14歲，被告是學校當時唯一的外聘教練。她指，某周六上午補習期間，被告用電話問她上星期練習後腳部有否繃緊。她回覆覺繃緊，被告約她去運動場按摩放鬆。事主稱補習後如約見面，被告在球場旁邊為她按摩雙腳，並說她穿長褲且坐在木椅，不方便按摩，遂建議一起用膳再去其家中按摩，又謂她可與樓下鄰居的狗隻玩耍。

沒戒心順意脫下牛仔褲

事主憶述，被告家中沒其他人，被告請她背向天躺在床上，她依指示躺臥，而被告也坐到床上。她指，被告按其兩邊大腿後方，之後叫她脫下長牛仔褲。她謂，教練以往在訓練後幫她按摩，她均穿著短褲，認為穿長褲確是不便，對被告也沒戒心，故應要求脫下褲子。

按摩期間遭扯下內褲

她續稱，被告繼續按大腿後方，後叫她轉身按前方，她上身轉以半挨半躺的姿勢，並以雙手手肘撐床。事主謂，被告按着她的大腿前肌時，突然說：「不如除埋條底褲。」並動手扯下，再以手掌不停打圈撫摸她的陰毛部位約1分鐘。

沒有再單獨到被告家

事主供稱當時沒有說話，只望着被告的手和自己。她說對方其後叫她穿回褲，她穿好後出廳落樓下玩狗，被告駕車送她離開。事主指案發前沒去過被告住所，案發後有再去但非單獨前行。

美國體操運動員性侵案後決揭發事件

控方律師問事主有無向他人提及此事，事主答當時與家人關係一般故沒即時透露，曾於2015年告知一位朋友，後在2017年於facebook公開前曾告訴社工、經理人、男友、胞姊及母親。另外，事主及被告案發後亦無再提此事。至於為何會在2017年於facebook撰文，她指是看到奧運體操選手自揭曾受隊醫性侵犯的新聞，感到驚訝，發覺原來有人和自己一樣，被尊敬的人濫用信任作出不該做的事。

辯方指事主口供指被告脫褲

辯方指事主曾作7份書面紀錄，包括手機筆記、在facebook撰寫的帖子、經律師交予警方的作供。辯方指首2份文字紀錄，即2014或2015年的手機筆記及2017的facebook帖子，均記載事主自行脫下長褲，質疑她口供前後不一。

事主回應因與朋友訴說後幾晚睡不着，才在手機記下事件抒發情緒，非以敍事，且沒打算被人閱覽。辯方續指其facebook帖子是給公眾知悉，卻也寫了是自行脫下褲子，事主強調該文重點在於社會上有人濫用信任作出不該之事，故沒寫清楚細節。

事主沒反抗遭質詢哭泣

辯方又問，事主事前曾否向被告說腿部繃緊，事主稱一般訓練後會說，但此案是被告主動提出按摩。律師指出被告沒有用手打圈撫陰，也沒有脫其內褲，事主不同意。辯方又質疑她指被告順暢地脫內褲的說法，指事主臀部貼床，並提出事主要阻止對方褪下內褲並非難事。事主同意當時知道對方所作的事並非恰當，但未能作出反應，所以沒作阻止。辯方律師指事主自言看過政府的教育廣告，明知不妥卻沒阻止，事主遭質詢哭泣。

案件編號：FLCC1971/2018