【女運動員性侵案】官問#MeToo是否網頁　聞「膠相」摸不着頭腦

前田徑教練涉於8年前性侵女學員一案今（26日）開審，辯方律師在盤問事主時，提及事件源於女事主去年在Facebook撰文稱遭前教練性侵犯，該帖附有女子拿住寫上「#MeToo」一紙的相片。惟辯方提到「#MeToo」，裁判官即問：「#MeToo係乜？有個website叫#MeToo？」他又自言不熟悉使用社交媒體，對證人提有「膠相」更摸不着頭腦。

官稱不懂FB和IG用法

主任裁判官練錦鴻提出#MeToo疑問，辯方律師答此乃全球運動，事主將個人經歷公開於眾。辯方又提到事主的社交媒體Facebook及Instagram時，問到是否在其中一邊發文，可於兩邊同時刊出。事主稱在後者發文可設定同時在前者刊出，相反卻不通。

練官在辯方表示不清楚用法後也謂自己不懂。練官亦不解事主為照片配上「膠相」一詞，事主便解釋為「無聊相」。不過，辯方問「lol」為何時，練官就能即時答出：「laugh out loud 」。

事主稱運動員收入與律師比不算多

辯方說及運動員和教練的薪酬，事主指她其中一位教練是體院全職職員，不過就她所知，體院沒發薪予他，該教練在其他學校有受薪工作。練官聞言，說：「做運動員同教練咁慘㗎？」對於辯方回應全職運動員受薪，練官就指運動員好辛苦。事主指作為全職運動員，當時收入算多，現時收入不算多。她續指不清楚何謂多，但稱：「同律師比唔算多。」。練官笑說：「律師都有平有貴嘅。」

著辯方提問不要「撩交嗌」

練官不時提醒辯方律師，其所說的屬個人意見，應修正好內容才向事主發問。例如，辯方聽到事主稱不憎恨被告，問︰「我理解錯（事主的Facebook撰文）？」練官就指其個人理解不重要，但指該問題似「撩交嗌」。而在中午退席前，事主曾因辯方提問哭泣，練官也安慰指律師只是按職責提問。

「#metoo」運動從荷里活藝人發起

這場牽起全球關注的「#MeToo」運動，始於去年10月，《紐約時報》率先揭發荷里活金牌製作人韋恩斯坦（Harvey Weinstein）涉性侵甚至強姦多名女星。事後引發一連串風波，不少女星公開稱曾受性侵，多名知名男影星及導演亦捲入事件。一眾女星及後在社交媒體以「#MeToo」的標籤，以示自己曾也曾受害，更呼籲社會關注及團結起來，使涉案人士盡早受到應有懲罰及防範事件。

這運動傳開後，有逾300名影星、編劇和導演公布組成反性侵聯盟「時間到了」（Time's Up），承接#MeToo風氣，倡議一眾影星在今屆金球獎穿上黑色晚裝，以表示團結對抗電影業性侵及男女不平等問題。

至於女事主提及看到有關美國隊醫納薩爾非禮逾百名體操運動員的案件，則早於2016年揭發，但納薩爾至去年及今年初才受審及被判刑。