【沙中線】中科管工誠信遭質疑　被港鐵代表指睹剪筋是想像得來

沙中線紅磡站獨立調查委員會今日（25日）踏入第四日聆訊。中科興業助理地盤管工畢浩彥昨日的供詞提到曾多次目睹穿著禮頓制服的工人剪鋼筋，今日聆訊由禮頓及港鐵的代表律師盤問畢，成為全場焦點之一。
兩位代表律師均指畢的供詞與他早前給予警方的口供有矛盾，其中港鐵一方更一度指對方多次見到有剪筋，惟當時卻未有拍低及匯報情況，質疑剪鋼筋是畢「全部想像得來」，其供詞可信性成疑。

畢浩彥昨（24日）作供，稱先後兩次於2015年9月及2016年2月，見到有穿上禮頓制服的工人利用紅色的工具剪鋼筋，分別在C1區及東西走廊剪10枝及4至6枝鋼筋，其後又在C1區及HKC區見到有20枝及30枝被剪短的鋼筋放置在地上，惟未能確定剪鋼筋的位置、及有否將被剪短的鋼筋扭入連續牆的螺絲帽。

代表禮頓的英國御用大律師Sean Wilken就事件今日率先盤問畢浩彥，指昨日畢作供時，兩次見到工人以利用紅色機器剪筋，惟不知是否同一部機器；又指畢浩彥早前向警方作供時，則指工人兩次剪筋是用同一部機器，質疑畢作供的可信性。畢解釋，向警方作供時是指兩次剪筋是用同一部手提電動機器，但沒有交代過工人是否使用相同的機器。

代表港鐵的英國御用大律師Philip Boulding盤問時則稱，畢看過其公司老闆中科興業董事潘焯鴻的供詞後，同意當中所陳述的事實均屬實，惟潘焯鴻的部分供詞中，提及所出席的活動，畢根本不參與其中，例如潘焯鴻於2015年9月中，與禮頓的高層巡視工地時，親眼見到有人剪筋，並嘗試阻止但不果，故以手機拍下兩張相片，並錄下歷時10多秒的片段，惟當時畢未有在場，質疑畢如何能夠確認潘焯鴻的證供是真確。

Boulding再度追問，畢於2015年首次目睹剪筋事情，而畢認為事情是錯的，又認為涉及安全隱患，為何未有向上匯報事情以及拍下照片。畢指出當時是新人，對禮頓的架構不熟識，且認為事件不是有即時死亡的風險，加上於工地不會隨便影相。Boulding其後質疑畢指剪筋事件是「全部是你想像出來」。

改口指曾見有工人將剪短鋼筋扭入螺絲帽

委員會主席夏正民就昨日畢於聆訊上，提及自己不清楚工人有否將已剪短的鋼筋扭入螺絲帽，畢今日改口指於2015月9日首次見到剪筋時，記得有見到工人將已剪短的鋼筋扭入螺絲帽，並解釋由於昨日作供太緊張，故忘記此事。