司機被箍頸後癱瘓亡案　陪審團需考慮警員箍頸是否蓄意　料明退庭

六旬的士司機陳輝旺於6年前與乘客生車資糾紛，被押上警車時疑因遭警員箍頸，導致頸椎移位及全身癱瘓，留院一個月後因併發症離世。死因庭裁判官今（23日）午續引導陪審團，就各項死因裁斷給予指引，並指若相信警員稱箍死者頸部非蓄意，便不應裁斷司機是非法被殺。裁判官預計明日會完成引導陪審團，陪審團將退庭商議。

各代表對致傷時間及情況有爭議

死因裁判官嚴舜儀指各律師代表均同意陳輝旺（下稱：陳，終年65歲）因外力致頸椎移位，損害中樞神經，惟對致傷時間及情況有爭議。法醫高永富曾指，頸傷本身並非致命，但陳因頸椎受損癱瘓，長期卧牀引發支氣管肺炎致死。

裁判官就死因判決給予指引，著陪審團先考慮陳會否非法被殺。她向陪審團說明，須確信以下四項元素，才可判定陳被非法殺死。第一，警員林偉榮所為傷及陳的頸椎，以致其中樞神經受損，令他長期臥床引發併發症死亡，第二，警員所為屬蓄意；第三，警員所為屬危險；第四，警員作為是非法。

警員承認屬不合法武力 需考慮是否蓄意

裁判官續指，警員林偉榮的證供顯示他知道箍頸會有危險，並屬不合法武力，故陪審團只需考慮第一及第二項元素。裁判官提醒陪審團，須在毫無疑點的情況下，才可作出非法被殺的裁決。她舉例指，該警員供稱原本打算以手環繞死者的胸口，但因死者掙扎導致他意外地箍住頸部。若陪審團認為警員證供可能是真的，即警員行為未必是蓄意，便不應裁斷陳是非法被殺。

若未能裁定死因 可判死因存疑

至於陳是死於不幸、意外抑或自然，裁判官著陪審團可衡量各證供的可能性作判斷。她指，陪審團就各項死因所作的因果推論過程應該相同，只是舉證的標準有異。如陪審團未能裁定死因，可判定此案死因存疑，但裁判官提醒陪審團應盡量達成一致裁決。

裁決官再指，陪審團可就死因作出建議。死者家屬曾投訴警方將陳送院時沒即時通知其親人，而警員亦謂警隊沒有教授搬抬不合作人士的方法。

案情指，的士司機陳輝旺於2012年11月11日在西隧收費亭因車資與乘客爭執。警方接報到場，見事主情緒激動，將事主制服在地上，扣上手銬。陳被押上警車期間，遭警員箍頸凌空向上提。陳被送院治理，入院兩日後發現其頸椎第五、六節移位，令他脊髓受壓。陳接著四肢癱瘓，留院治療一個月，最終於同年12月12日，因長期臥牀而引致的支氣管肺炎逝世。

案件編號：CCDI-477/2013