【土地大辯論】小組稱收回高球場意見兩極 尹兆堅：扮中立
為期五個月的「土地大辯論」公眾諮詢接近尾聲，土地供應專責小組今日（24日）向行政長官林鄭月娥提交初步觀察，提及五大備受社會爭議的土地選項，又形容社會對是否開發粉嶺高爾夫球場持「兩極化意見」。立法會議員尹兆堅批評，小組採用的字眼令人認為正、反意見相近，但他指實際上支持收回高球場的聲音是「壓倒性」，認為小組的字眼是有意淡化社會上主流的反對意見。
土地大辯論由4月26日開展至今，小組共進行超過180場公眾參與活動，而社會對粉嶺高球場的去留爭議較大，小組於信中提到，社會對此「兩極化」。但就形容「不少意見」認為私人遊樂場地契約只能惠及一小撮人，並以「有體育界及政商界人士」指粉嶺高球場是全港唯一國際賽場地，發展會損害場地歷史及保育價值。
消息：報告刻意避免傾向字眼
在形容兩者的數量上，在上述字眼中似乎已可見端倪。而小組亦指出，已備悉政府會在土地小組及民政事務局就遊樂場地契約的公眾諮詢都完結及提交報告後，就個別場地的未來用途「作通盤考慮」。
據消息人士稱，由於公眾諮詢正在進行中，小組撰寫初步觀察時，刻意迴避有傾向的字眼，以避免其觀察與最終報告，出現自身矛盾的情況。
尹兆堅：社會壓倒性支持收回高球場
本土研究社成員陳劍青表示，小組提到社會上討論發展粉嶺高球場的意見「較為兩極化」，但事實上普遍市民都支持收回高球場，批評小組未有如實反映現實，「佢用『兩極化』嘅字眼，係弱化咗實質民意表達。」
立法會議員尹兆堅直言過去多項的民意調查均顯示，八至九成的市民認同要按照機制，收回2020年到期的粉嶺高球場，「幾乎是一致共識。」他批評小組以「兩極化」意見描述民意，有意壓低反對者的數量，「好似好中立，實際上一啲都唔中立。」此外，信中又提到「不少意見認為私人遊樂場契約用地只能惠及一小撮人」，直稱說法混淆視聽，「社會從來都係講高球場，幾時有話要收返其他球會？」
代表業界的香港高爾夫大聯盟發言人劉家樂則表示，初步觀察清楚說明體育界是反對收回高球場的立場，重申運動與房屋不應混為一談，對於有不少人認為此類用地只能惠及一小部分人，劉家樂認為反映很多市民對高球運動缺乏了解，希望藉著推廣運動普及化，令更多公眾認識。