【土地大辯論】土地小組向林鄭提交7頁初步觀察　普遍撐發展棕地

小組提到棕地發展普遍獲市民及不同界別支持，認為規模及發展速度需要加快；但業界關注會否有重置至多層大廈運作等安置安排。

政府應盡快建議一套公私營合作機制

在整個公眾諮詢之中，以公私營合作發展私人的新界農地儲備的選項備受社會爭議，小組認為社會普遍認同要釋放新界的人農地，但未就釋放的方法達到共識，有意見認為公私營合作值得支持，關鍵是如何設立合理機制，去釋除「官商勾結」疑慮，以及訂立合適的公營房屋比例；另有部分市民質疑政府為何不直接引用《收回土地條例》強制收回土地。

小組認為若然社會討論落實，而非停留對「官商勾結」憂慮，政府應盡早建議一套公平公開的機制，並解釋公私營合作機制不會取締現行法定收地程序。

社會集中討論應否發展高球場

而利用私人遊樂場地契約用地作其他用途，小組稱社會集中討論應否發展粉嶺高爾夫球場，有不少意見認為用地只能惠及一小撮人，但體育界、政商界人士認為球場對香港體育發展有重要貢獻。

政府應盡快展開填海前期工作

至於在維港以外填海，小組表示支持填海造地的市民包括基層代表、工商專業團體，認為填海可創造大片新土地作綜合規劃，當中不少支持填海的市民，均支持興建「東大嶼都會」，以及認為政府應盡快展開前期工作，確定個別填海選址的可行性，為項目提供客觀的數據。；但有部分人士反對於馬料水填海，因該址接近民居、交通配套不足。

稱基層團體支持開發郊野邊陲地

而部分市民認為社會應對發展郊野公園邊陲地帶持開放態度，並有基層團體支持發展郊野邊陲地興建公營房屋，改善居住環境；但反對人士則擔心先例一開，會陸續發展郊野公園其他地方，而郊野公園是重要且珍貴的自然資產，是全民共享的「後花園」，政府不應隨便動用。

然而，小組表示市民對於概念性的土地選項討論較少，現階段未能就社會取態得到明確看法，所以未有在報告中提及。