吳文遠洩露馮程淑儀案資料　被判入獄4個月　但准保釋等候上訴

社民連主席吳文遠前年4 月至5 月，透過社交媒體及向傳媒披露廉署案調查資料，指署方已立案調查時任民政事務局常秘馮程淑儀，惟馮程至今未有被控，吳卻因透露馮程受查，早前被裁定3項披露受調查人身份罪全部成立。辯方今（28日）求情時指，吳被定罪後有所反思，並不會再犯，惟裁判官質疑吳沒有真誠悔意，更認為他只為增個人知名道，最終被判吳入獄4個月，但准吳保釋等候上訴。

辯方：同罪過往甚少判囚

辯方求情時指，感化官認為吳文遠基本上同意裁判官裁決，故適合判處200至240小時社會服務令，又指吳日後會繼續參與公共事務但會以此為鑑，對他日後作為政黨主席的發言有新的理解。大狀之後呈上一份本月12日的剪報，內容指自2007年起，有8個相關的案例，當中只有1人被判囚，據剪報所指，廉署發言人亦證實有關說法。裁判官鄭念慈聞言即問庭上的廉署人員能否證實剪報的說法，控方休庭後澄清廉署發言人從未作出有關說法。

官認為吳只為提升知名度

惟鄭官質疑吳文遠是否有真誠悔意及認同他的裁決，尤其他的裁決認為吳是為了提升知名度而犯案。辯方則指，吳文遠是尊敬地接受裁決，而在反省後，他亦重申不會再干犯本案罪行，可見本案對吳已有所警惕。辯方又補充指，吳在案發時絕無惡意要中傷被調查人的身份。

調查無受影響

鄭官裁決時指，吳文遠在案發時披露馮程淑儀被查，雖然沒有證據顯示對調查有實質影響，但認為吳是明知故犯，犯案是為了提升個人知名度，而且被告由開審前爭議選擇性檢控，及至不認罪，都可見他毫無悔意。辯方雖然求情時指，若判刑多於3個月，會令吳沒法參選，惟鄭官認為他要為自己的行為負責任，亦認為他悔意不足，故判他入獄4個月。

吳指官信控方虛構指空屬荒謬

吳文遠在庭外批訐裁判官的判刑荒謬及無知，竟信律政司虛構他，「為提升知名度而犯案」的指控。他又批評裁判官無視感化官建議他做社會服務令的提議，他同意如案情嚴重是可判囚，惟他不認為本案須判以監禁，他高呼自己毫無悔意，而對於涉及公眾利益的案件，他認為廉署應對案件作有限度披露。

指高官涉案多不了了之

他又認為廉署的公信力愈來愈低不是沒有道理，而很多高官涉濫權的案件亦不了了之。他揚言會繼續抗爭，亦會就此案上訴到底。

社民連成員梁國雄亦批評政府在馮程淑儀被查後，未有將她停職 ，質疑特區政府仲有無紀律。

報稱商業顧問的吳文遠（40歲）被控3項披露受調查人身份等資料的罪行，指他於2016年4月5日至5月14日，在香港透過facebook、香港電台、twitter、Instagram 等，披露調查廉署正調查程淑儀，吳又被指以投訴人身分，向廉署披露的一份證人供詞。

吳文遠因為洩露馮程淑儀受查而被控，並被判入獄，但馮程所涉的調查，至今仍未有人被起訴。

案件編號：ESCC1036/2017