【梁天琦案】陪審團裁梁天琦脫煽惑暴動罪　但暴動罪成

前年大年初二旺角騷亂，梁天琦等5人涉暴動案，歷經逾50日審訊，法官早前指引導陪審團，案件於本周三（16日）退庭商議，惟未能達成裁決，陪審團第二天早上十時前已開始退庭商議，並一度就何謂「意圖」提問。陪審團今（18日）繼續商議，惟陪審團退庭商議期間，下午突傳出司法機構收到4名陪審員庭上照片，而陪審團亦稱已有裁決。法官決定先聽取決定，陪審團裁梁天琦煽惑暴動罪名不成立，但一項暴動罪成。案件押後下周一求情。

僅梁天琦與另一被告暴動罪成

除梁天琦外，另四名被告中，只有第三被告盧建民暴動罪成，而第五被告林倫慶則三項暴動罪名均不成立，第四被告林傲軒的非法集結的罪名亦不成立。惟一項涉及梁天琦，第二被告李諾文及第四被告的暴動罪，無法達成有效裁決，並定於6月11 日再提訊。

梁天琦聽到煽惑暴動罪不成立亦鬆一口氣，其中罪成的第三被告得悉裁決後撲下，第二、四及五被告則在庭上大喊。由於法官下令清空庭內公眾席，公眾席坐滿大批前來聽審的公眾席，每每聽到有被告脫罪的裁決時，他們皆拍掌歡呼。

唯一洗脫全部罪名的第五被告林倫慶，散庭後即振臂高呼，並躹躬向親友致謝。林父亦上前擁抱兒子

今天約下午四時半，法官突然開庭，並稱司法機構收到一個電郵，內有4名陪審員庭上拍到的照片，法官擔心陪審員會受壓或受騷擾，已即通知警方，並安排警車護送各陪審員離開。

控方早前傳召多名警員出庭作供。控方案情指，事發當晚小販聚集於朗豪坊附近後巷擺賣，而食環人員到場只是巡查和站崗，沒有驅趕或票控小販。但本民前成員到場後便幫小販將手推車從後巷推出，期間與食環人員發生推撞。

市民聚民警察推入高台

當時有大批市民聚集在砵蘭街，警方推出高台，群眾便衝擊警方防線。第一波衝突後，本民前帶領群眾再衝擊警方，面對不停投擲雜物的群眾，有警員便向天開兩槍示警，最終演變成年初二淩晨群眾在旺角街頭的騷亂，群眾到山東、花園街繼續聚集，至清晨才遭驅散。

認為准小販新年擺賣是默契

首被告梁天琦自辯時稱，讓小販能在農歷新年擺賣是社會不成文的默契。他稱，群眾與警方首次衝突後，認為警方武力已升級，故以新界東立法會候選人的身分，舉辦選舉遊行，目的是隔開警方與群眾。他稱，不能控制黃台仰的說話，當黃台仰其後喊「三、二、一，去！」，群眾向警方防線衝去。他直言衝擊警方的做法是「送死」。

梁稱憤怒下襲警

衝突後，梁稱中了胡椒噴霧，清洗後往亞皆老街，見到有群眾與警察糾纏在地上。梁稱見狀感到十分憤怒，承認曾襲擊警察。他在庭上道歉，指學過「己所不欲，勿施於人」的道理，不應對他人使用武力。後來有警員開槍示警，他稱看見有女示威者被警員「箍」頸，他想上前之際被其他警員推倒在地，又被警棍打，之後被捕。

5名被告分別為梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶。梁天琦被控2項暴動罪及一項煽惑暴動罪。其中煽惑暴動的控罪指，梁天琦於2016年2月8日至2月9日期間，在旺角砵蘭街連同一個稱為黃台仰的人非法煽惑在場人士參與暴動。其餘4名被告則分別被控暴動、非法集結等控罪。

案件編號：HCCC408/2016