【虐女案】男被告口供前後矛盾　指女童玩屎至生褥瘡

7歲女童遭親母疏忽照顧餓至腦受創，其父母亦涉嫌向警方等虛報女童情況案續審，控方開始傳召為男被告錄口供的男警作供，從他所錄的的口供可見，男被告講述女童情況前後盾矛，一時又稱女童由女被告照顧，一時又稱由他照顧，到他聲稱由他照顧女童，但又答不出生活細節，又沒有接送過女童上學，被問為何女童會長褥瘡，他指因女童愛玩屎不衞生所致，又稱有叫女被告為女童塗藥。

庭上透露，女童於2015年7月被送往醫院後，男被告凌耀忠與警方先後於同年8月及9月，進行了2次筆錄口供，及6次錄影會面；期間男被告於作供時多次反口覆舌，供詞前後矛盾。

指女童一直在國內居住

警員為男被告所作筆錄口供中，透露了他與女被告王榮汶的關係。二人於2003年在內地經由朋友介紹認識，當時女被告已有一對與前夫所生的孖女。二人於2005年結婚，08年誕下涉案的女童，又於09年再誕下一子，女被告一直住在汕頭一個約1千呎單位，至2013年才成功申請來港。男被告稱，由於女童的健康情況轉差，加上她的主診醫生在汕頭，故沒有即時帶女童來港。

初指女被告負責照顧女童

男被告又在另一份口供提到，女童一直由女被告照顧，他也不知女童何時到港，又因女被告「時講時唔講」，他又要照顧年老的母親，故照顧子女的責任，一直都在女被告身上。他與女被告分居後，他每星期都會探望子女，偶爾會見到女童，但女童多卧床，身體沒傷痕、臭味，只是手臂上有數個牙印。

後改稱照顧女童但答不出細節

後來警方接報，指女被告的大女兒聲稱被指示要向警方訛稱資料，包括指女童是在2015年6月24日才來香港，且沒有讀過幼稚園，但其實女童2014年已到港。警員因而向男被告追問有關事宜，並再錄口供，這時男被告便改口稱女童2014年已港，並一直與他同住，由他照顧女童的起居飲食。他又指有餵女童食碎肉粥，並有買奶粉及葡萄糖給女童飲。但被問他買甚麼牌子食物給女童時，男被告即「口窒窒」，連聲說記不起。

與女童同住但從未接送放學

警員續追問男被告自稱照顧女童，為何由女被告接送女童上學，男被告解釋，他覺得女兒「唔夠精叻」、「又愛玩屎」，令他沒勇氣接送女兒；女被告每天在學校接走女童後，會帶她至麥當勞門口讓男被告帶返家。警方之後再問男被告是否有補充時，被告又說不接送女童是因為不想其他家長知道他無業。

警員又問起為何女童在2015年3及4月，每月只上課1天，男被告稱因為女童不喜歡上學，亦不喜歡香港的食物，女童因而想返回內地。

女童長褥瘡因為玩屎

警方追問女童背部為何會長了褥瘡，男被告解釋，因為女童玩屎不衛生故生褥瘡；他又稱已叫女被告買藥膏為女童搽藥，但女童情況時好時壞，有塗藥膏時好轉，無搽就變差，他們亦從未向醫生求診。惟他又指女童玩屎內容太嘔心不想詳述。

聲稱怕口供出錯突拿出自白信

男被告後來在另一份會面錄影時又自稱記性不好，記憶混亂，為免口供出錯，交出一封由他親手寫的自白信。他在信上稱，因受到一名警長威嚇，感到驚慌及不知所措，又說他之前的口供說過什麼，他也不知道。

他又提到，他和女被告爭拗子女撫養權問題，又稱見女被告獨自撫養多名子女十分辛苦，想替她分擔，但最後只獲得女童的撫養權。

女被告王榮汶（42歲）及男被告凌耀忠（52歲），二人均報稱無業。女被告被控一項殘暴對待兒童罪，另二人同被控一項企圖誤導相關人員並涉妨礙司法公正罪。控罪指女被告於2015年4月至7月，疏忽照顧她7歲的女兒；兩被告同被控於同年7至9月，誤導醫生、社工及警員等有關她們女兒的狀況。

案件編號：HCCC76/2017