【女士之夜】加州被禁 華盛頓州法院：不涉歧視
撰文：甄挺良
出版：更新：
近日本港法院判一名夜店男顧客勝訴，指「女士之夜」違反《性別歧視條例》，世界各地的法律又怎樣看待? 美國早於80年代已有案例，表明「女士之夜」違反州法律，其中加州的夜店「女士之夜」更加被禁；不過華盛頓州一宗案例，法官裁定當中「並無歧視男性」，可謂「各處鄉村各處例」，各地尚未有共識。
1979年，加州學生Dennis Koire控告不同洗車公司及酒吧以「女士日」為名，為女性提供折扣，但男性要求同樣待遇卻遭拒絕。案件在最高法院審判時，Dennis Koire獲判勝訴。法官在判詞中表示，法例清楚列明任何性別都應受平等對待，「不論男女，均深受此歧視行為影響」，「被告亦未能提供令人信服的原因，讓相關行為得到法律豁免」。
除加州外，美國新澤西州、馬里蘭州等州份亦有案例表明「女士之夜」違反該州的歧視條例。
【女士之夜】拆解性別歧視之謎Q&A指「女士之夜」涉性別歧視 酒吧斥戇居兼荒謬 蒲友叫事主返屋企酒吧辦「女士之夜」屬歧視 律師：案件參考價值低挑戰「女士之夜」收費 男顧客：改變定價政策 一視同仁不滿「女士之夜」收費較高 男客告性別歧視勝訴
不過亦有其他州份法院認可「女士之夜」的做法。華盛頓州1981年一宗案例中，法官裁定提供「女士之夜」折扣「並無歧視男性」，「亦無違反州的反歧視法例」。另外，紐約居民Roy Den Hollander於2010年控告夜店為女士提供優惠，又指夜店牌照由州政府發出，故應受美國法典42條保護，法典列明任何人不應受到歧視。但法院稱夜店並非「政府一部分」（state actor），故拒絕受理，Roy Den Hollander其後上訴至最高法院，亦遭到駁回。
而英國於2010年通過反歧視法（Equality Act），當地平等機會組織Equality and Human Rights Commission在今年發出指引，列明夜店以「女性免費」作宣傳，是「違法的歧視行為」 （unlawfully discriminatory），惟至今「女士之夜」在英國仍成行成市，亦尚未有國民入禀興訟。