酒吧辦「女士之夜」屬歧視　律師：案件參考價值低

有男士控告卡拉OK舉辦「女士之夜」屬性別歧視獲判勝訴，有法律意見指出，此案並無在法庭上提出任何性別歧視的論點，只因被告缺席才勝訴，情況有如「對手缺席的拳賽」，並指案件參考價值甚低，公眾毋須過於緊張。

大律師陸偉雄指出，今次判決只屬個別事件，控辯雙方並無在庭上提出性別歧視的論點，只因答辯人不出席，案件才自動勝訴；此外，案件並非經終審法院上訴庭審理，不屬案例，故參考價值甚低，公眾毋須太過緊張。

如何定義優惠涉歧視？　學者：視乎有否負面價值

除女士優惠外，商戶不時會推出長者或學生優惠，此舉又是否涉歧視？陸偉雄認為，除「女士之夜」外，餐飲業界不時會以「睡衣派對」、「軍服派對」等噱頭吸客，但用意並非要歧視任何人；例如長者可享2元乘車優惠，是要方便長者更多乘車，當中不涉及歧視成份。但他認為，事件能警醒公眾，日後製定優惠折扣時，應多思考不同界別的權益。

不過，中大性別研究中心聯席主任、社會工作學系教授林靜雯則認為，任何人士如受到不平等待遇而感到被排擠，有關安排或涉及偏見，即有歧視元素。她續指，「女士之夜」是否有歧視成份，要視乎舉辦的商戶提供優惠背後，是否具負面價值，例如將女士與性有所聯想。至於對長者及學生，大眾一般是基於對弱勢的尊重與扶助，才提供優惠，社會應有共識，認同該類優惠不涉歧視。