【一地兩檢】戴啟思團隊：人大常委會法律基礎解釋無說服力

全國人大常委會今日（27日）表決通過高鐵西九一地兩檢安排草案。人大常委會認為香港與內地簽訂的一地兩檢《合作安排》，符合符合「一國兩制」方針，亦符合憲法和《基本法》。
有「人權大狀」之稱的資深大律師戴啟思的法律團隊，就一地兩檢發表聲明。聲明中，戴啟思團隊對港府7年來都未對一地兩檢的法律基礎作出令人滿意的解釋，感到失望，又指全國人大常委會今日對一地兩檢法律基礎的解釋沒有說服力。
基本法委員會委員陳弘毅則稱，香港自行決定與內地簽訂《合作安排》，再經本地立法實施一地兩檢，屬自治權的體現，但他指出，此次人大並非釋法，日後法庭在處理訴訟，或需再提請人大釋法。

參選大律師公會的戴啟思團隊就一地兩檢發表的聲明中指出，《基本法》第18條訂明，全國性法律，除非被納入附件三的，不應在香港實施，因此沒有任何藉口能將任何內地法律在香港應用，就算只是應用在特區內的某個區域。聲明又指，無論是《基本法》第18條，第19條和第22條，都清晰表明，全國性法律不應該在香港的任何一部分實施，在香港的內地機關和個人也受到香港法律的限制。如果《基本法》中清晰的含義，是可以被扭曲及為便利而解讀的，則香港的的法治將受到威脅和破壞。

對於人大常委會批准一地兩檢合作安排，身為資深大律師和一地兩檢關注組發起人之一的梁家傑表示，日後人大常委說甚麼就是甚麼，就算弄黑成白，指鹿為馬，港人也只能跟隨，因人大常委會已成為最無上的權威，絕對不容挑戰，現在已是人大常委會直接全面管治香港的時代。

港大法律學院教授陳文敏亦認為，西九龍總站位於香港巿中心，實施內地法律明顯抵觸《基本法》第18條，他指人大常委會的決議案，是扭曲基本法。

陳弘毅則表示，《基本法》列明香港擁有自治權，而香港自行決定與內地政府簽訂《合作安排》，之後再經本地立法實施「一地兩檢」，是體現自治權。日後本地立法時，若符合《合作安排》，便不違反《基本法》。他又稱，人大常委會已說明《基本法》第18條應如何理解，香港法庭日後亦需參考，但由於此次並非釋法，日後法庭處理訴訟，或需再提請人大釋法。