【同性婚姻】英女同志被拒以受養人身份來港 上訴獲判勝訴
代號「QT」的英籍女同性戀者，在其同性伴侶受聘來港工作後，向入境處申請以受養人身份留港被拒後，她人稟法院要求司法覆核處方決定，去年被高院駁回申請。QT不服判決提上訴，上訴庭今下裁決，指處方政策存在不公，判QT上訴人得直，兼得堂費。
上訴庭三名法官一致裁定QT上訴得直，撤銷原審裁決。上訴庭判詞指，婚姻在任何一個社會的法律機制上，都有著重要的意義，香港亦不例外，在香港的婚姻制度上，只接受一男一女的異性婚姻，而《基本法》第37條重確保香港巿民享有結婚權利。
政策無直接歧視但有間接歧視
上訴庭判詞解釋，入境處在受養人政策上，准已獲准來港的外籍人士，申請其配偶和18歲以下的未成年子女以受養人身份來港，但無論異性戀及同性戀的未婚者，即沒有法庭配偶地位者，入境處均拒絕向他們發出受養人簽證，在性傾向上的問題上，並無構成直接歧視。但礙於香港婚姻制度，兩情相悅的同性戀者，卻不能如異性戀者那樣，把已有法庭地位的同性伴侶來港，這樣的政策，對有穩定、長久結合關係的同性戀者而言，構成間接歧視。
國際城市須吸納外國人才
香港作為一個國際城巿，區域服務杻樞以及國際金融中心，有吸引優秀的外國人才留港的必要，以確保香港的競爭能力，最佳辦法是須開放且不論其性傾向的受養人來港簽證，但是於香港的獨特地理、經濟及社會環境，入境處處長未必能完全採取開放政策，且必須作出平衡。
接受一夫多妻卻拒同性伴侶存歧視
上訴庭又指出，受養人只是容許一個人以該身份在有條件下留港，不涉及入境處承認受養人與其同性或異性伴侶之間的結合。對於入境處以本地法律為由，拒絕同性戀配偶以受養人簽證來港，但在同一政策上，又批准一夫多妻婚姻制度下的人士，可申請其中一名配偶以受養人來港，雖然入境處解釋是個別例子，但上訴庭認為處方解釋矛盾，可見受養人政策並不受本地婚姻法影響，這亦催毀了處方的點。
上訴庭認為，入境處必須訂立清晰、確切及行政便利的政策，只是婚姻獲客觀證實，提供合法證明文件，如婚姻註冊證書；至於未婚同性戀配偶，若其關係獲合法民事結合，亦是有效證明兩人的關係。因為入境處在受養人資格要求上作出合理的平衡，對QT在性傾向造成間接的歧視，故裁定QT上訴得直，推翻原審的裁決。
申請人與伴侶在英已作民事合法登記
申請人「QT」和現在同性伴侶，在英國以民事合法登記兩人的配偶關係，生活與一般已註冊夫婦無異。QT配偶其後獲派來香港工作，QT亦跟隨來港，但兩人配偶關係不獲香港入境處承認，故QT只能以旅客身份留港。
不過事後入境處批准QT簽證，獲准留港12個月及工作，但這不是QT理想做法，她一直只希望以同性伴侶受養人的簽證來港。
12金融機構想介入案件被拒
事件在上訴候審期間，引發12間國際金融機構包括高盛、瑞信、AIG等，申請以「介入人」身份參與案件，並指目前簽證制度未容許海外結合的同性伴侶，申請受養人簽證來港，將會影響這些國際大行招聘及保留優秀人才，違背政府吸引人才的政策目的，影響公司及香港金融業競爭力的影響，但上訴庭以代表「QT」一方的論據，已涵蓋該些金融機構的論點，故駁回其申請。
案件編號: CACV 117/2016
延伸閱讀