【同性婚姻】受養人爭議　政府接受一夫多妻　拒受同性婚姻存不公

英籍女子QT 與同性伴侶於2011 年在倫敦透過民事結合註冊為同性伴侶，同性伴侶其後來港工作，QT 兩度申請受養人簽證隨伴侶來港但被拒，QT 早前申請司法覆核敗訴後，今提出上訴，並指出香港婚姻法也不接受一夫多妻，但入境政策，卻准擁有多個配偶的人士，以受養人簽證申請其多名配偶來港，但同性伴侶卻「一刀切」被拒於門外，認為這屬歧視。

上訴人QT及答辯人入境處，均聘請英國御用大律師處理上訴。代表上訴人QT的英國御用大狀Dinah Rose在陳詞時強調，本案不是爭議同性婚姻是否合法，而是爭論入境政策就配偶身份以受養人來港簽證的問題，並質疑入境處「一刀切」拒絕批准，透過民事結合註用的同性伴侣的簽證。

Rose續說，香港作為國際經濟城巿，吸引各國的專才來港工作、讀書及投資，並批准他們可申請他們的配偶和18歲以下未成年子女以受養人簽證身份來港，目的是為家庭團聚。根據入境政策，在配偶申請受養人簽證上，他們必須提供婚姻註冊證明和家庭合照、相簿，以提供合法及事實的證明。

認為入境處做法只為行政方便

ROSE批評，本港入境處只批准英國婚姻註冊證明，但不批准英國已承認的民事結合的伴侶，另外因本港婚姻法不接納同性婚姻，同時拒絕同性伴侶以受養人簽證身份來港，認為入境處「一刀切」做法，只為行政執行方便，這已對QT構成直接和間接的歧視。

雖然事後入境處批准QT簽證，獲准留港12個月及工作，但這不是理想做法，她一直只希望同性伴侶以受養人簽證來港。

律師指同性戀權益應受保障

首席法官張舉能質疑，本港婚姻法不接納同性婚姻，未必觸及違法事件，Rose表示同意，但是有香港其他法例都保障同性戀權益，作為政府確保同性戀權益不被受損。Ross更列舉，本港婚姻法亦不接納一夫多妻婚姻制度，但在受養人簽證上，卻批准申請者只要符合條件，可申請多名配偶以受養人來港。

另外Rose在今早開庭前一度表示關注，上訴庭昨天批准同性已婚配偶梁鎮罡的上訴案件，認為兩案的論點互相影響，上訴庭會否考慮梁案而延期本案裁決；不過上訴庭認為，本案早已排期今日審訊，若將兩案互相考慮，亦對本案不公平，加上上訴庭明言，負責處理在梁鎮罡案代表政府的律師在場，相信必要時會提出協助。

政府代表：同性權益是立法選擇

代表政府的英國御用大狀Monica Carss-Frisk下午陳詞，她不同意本案毋須完全考慮本港婚姻法，因為婚姻重要性將一個人的身份、關係改變的合法證明，至於配偶和18歲以下未成年子女可被視為受養人，都是婚姻下衍生出來的另一項身份。

Carss-Frisk又說，根據歐洲人權法庭所指，同性戀不能和大多數的異性戀比較，同性戀的權益不是法律權利，而是立法的選擇，所以同性婚姻不存在歧視。

聆訊明天繼續。

案件編號：CACV 117/2016