【雙學判囚】戴耀廷：估計自己被判入獄機會大　已做好心理準備

高等法院上訴庭接納律政司就2014年「重奪公民廣場」行動提出的刑期覆核，改判「雙學三子」黃之鋒、周永康和羅冠聰入獄。佔嶺中環發起人、香港大學法律學系副教授戴耀廷今早（18日）出席電台節目時表示，法庭未有考慮三人背後的動機是基於公民抗命，希望文明社會進步，並非為個人利益，判詞著眼於結果，直指香港近年瀰漫歪風，一些有識之士鼓吹「違法達義」。另外，因佔領行動被控公眾妨擾罪的戴耀廷說，「我估計被判入獄機會也相當大，已做好心理準備。」

戴耀廷出席電台節目時提到，昨日（17日）上訴庭直指香港近年瀰漫歪風，一些有識之士鼓吹「違法達義」，他認為法庭著眼於事件的最終結果及強調其阻嚇性，只輕輕帶過公民抗命因由及作為求情理由，只為「家法式」的阻嚇。形容將三人當作為冰毒毒販，未有抗辯及解釋的機會。

法庭只著重「壓」　只會適得其反

他又指，法官以為嚴刑峻法便可解決所有問題；即使將3人和反新界東北發展案的13名被告判囚，亦無法解決政改和發展新界東北的問題，法庭的做法只著重「壓」，認為只會適得其反，由原有「半民主」的香港體制，變得轉移至「半威權」，令市民、特別是年輕人失去信心。

戴耀廷又說，法庭的角色是執行法律條文，但亦要看重法律背後的精神，達致終審法院首席大法官馬道立所講的公平、公正及保障市民尊嚴，但就現時的判詞所反映的，只是以法律去作出阻嚇作用。

質疑無考慮抗爭者真誠的動機

對於如何解釋為三人背後動機應成判案考慮理由時，他引述終審法院非常任法官Lord Hoffman，2006年就一宗公民抗命案判刑時，已表示法官判案時必須考慮抗爭者背後真誠的動機，「香港是普通法制度，我不見在整個判決中引述這方面的說法。」

戴耀廷表示，佔中一直所舉辦商討的會議、非暴力培訓班、以及與政府商討實踐民主普選制度，「並非叫人違法，而是按公民抗命，在好有節制下做。」

他又指出，自己因為發起佔領行動，被控公眾妨擾罪，「我估計被判入獄機會也相當大，已做好心理準備。」