【雙學判囚】路透社引消息：高級檢控官原不建議上訴　袁國強推翻

「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰以及周永康，三年前衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地而被裁定非法集結罪成，原本被判社會服務令及緩刑，律政司上訴有關刑期，上訴庭今日（17日）裁定三人分別改為判監六至八個月。《路透社》引述一位任職政府高層的消息人士指，港府高級檢控人員原先「不建議上訴」，惟遭律政司長袁國強推翻。
律政司回覆本網查詢時表示，不會評論個別案件的內部討論。

黃之鋒、羅冠聰以及周永康去年因參與非法集結等罪成立，黃、羅被判社會服務令，而周則被判緩刑，律政司提出上訴。《路透社》引述政府高層人員的消息，指港府高層檢控人員（top prosecutors）在案件原判處各人毋須監禁的處罰後，「不建議上訴（not recommended pursuing）」，但遭律政司長袁國強推翻，堅持重開案件（insisted on re-opening Wong's case），最終令雙學三子入獄。

律政司：不評論個別案件的內部討論

《香港01》就有關報道向律政司查詢，律政司指不會評論個別案件的內部討論，重申所有決定均是依據《檢控守則》、適用法律及相關證據而作出。

另外，律政司晚上發聲明回應有部分人士認為本案檢控有政治目的、是政治迫害，認為此類指控全無基礎，漠視客觀存在的證據，強調「香港特區司法獨立的情況不可能被質疑」，判案書的理據顯示法院純以法律角度處理本案，「不可能存在任何政治動機」。聲明又指港府一直尊重言論、示威、集會等自由和權利，但強調行使有關權利時，不應超越法律容許的界線。

政府高層消息：法庭加刑反映律政司覆核決定正確

一名政府高層官員接受《香港01》記者查詢時表示，不管路透社報道內容是否屬實，律政司司長在法律上有權對某案件提出檢控或不檢控、上訴或不上訴，且是司內最有權威的決定者，而上訴庭最終接納律政司申請，判雙學三子加刑，反映律政司的覆核決定正確。