黎智英自辯｜衝擊立法會曾提做年輕人心聲 黎稱是建議而非指示
壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案，案件（21日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審，黎智英繼續自辯。黎庭上重申，他反對反修例運動中的暴力行為，亦認為示威者於7.1衝入立法會事件，屬暴力和違法。黎亦承認他當日有向《蘋果日報》時任副社長陳沛敏轉發多個訊息，提及集中做年輕人的心聲，及想爭取市民諒解和支持等。他庭上解釋，認為年輕人做錯事，想為他們解釋，令外界了解他們的想法，從而不損害運動。他理解訊息為會被視作編採指示，但他無意這樣做，強調只是建議。
黎又提及他曾在通訊軟件Signal，收到疑來自美國白宮的內部文件，他有轉發給陳沛敏及數名民主派的朋友，法官問他為何要用WhatsApp轉發，黎稱因他不會用Signal的轉發功能。
示威者衝入立法會後曾向陳發多個訊息
黎智英今作供時，講及有示威者於2019年7月1日衝入立法會，他其後向《蘋果日報》時任副社長陳沛敏轉發多個訊息，包括：「明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們在這件事上爭取市民諒解和支持，得以平反？」和「盡量做大做特做令年輕人獲得同情，令指責他們的市民反省」。
黎承認訊息看來是編採指示，但他無意這樣做。他沒有要求陳做任何事，當時和她討論事件。
黎智英承認2019年7月1日，示威者衝入立法會是暴力事件，並且違法，但無人受傷，故認為不屬嚴重。(詳看下圖)
沒有人受傷不認為是嚴重暴力
黎續稱，反對反修例運動中的暴力行為。他亦同意該事件屬暴力，因為有財物受損，屬於違法，但事件中沒有人受傷或生命受威脅，因此不認為嚴重暴力。黎認為，當時年輕入做錯事，因此想讓他們解釋，令外界了解他們的想法，體諒他們，從而不損害運動。他亦強調，此訊息非編採指示，而是建議。
陳沒有採用其標題建議亦未有受罰
黎之後講及多個向陳沛敏提供建議的例子，包括黎曾轉發和《蘋果》前任社長董橋的訊息，當中董說：「Jimmy，你和你的報紙的努力沒有白費！為勇敢的香港人乾杯！」黎則回覆指：「為勇敢的香港人乾杯！⋯這是個好標題。」黎庭上指，陳沛敏最終沒有採用其建議，也沒有因此受處分。
黎稱Signal收到疑為白官內部文件
此外，陳沛敏早前供稱，黎智英於2020年7月中向她發送訊息，提及時任美國總統特朗普簽署制裁中港官員的行政命令，並向她提議：「我認為我們應該弄一個shit list。」陳庭上稱，當時她不明白「shit list」是什麼意思，但理解是類似「制裁名單」。
黎智英今指指，不知道是誰人透過通訊軟件Signal，把訊息先傳給他，估計是可得到美國白宮內部消息的人，因此認為訊息的內容重要，屬特朗普政府的內部文件。他沒有閱讀當中內容，只是簡略地看一看。黎稱他把該訊息傳給陳沛敏，讓她決定是否採用，但沒有叫她製作名單。他當時亦有把訊息傳給李永達和李卓人。
亦有把訊息傳給多名民主派朋友
法官李素蘭問及，若他認為是特朗普政府的內部文件，為何把訊息再傳給他人。黎回應指，只是再傳送給多名民主派的朋友，但他之後補充，當時亦有傳給何俊仁、胡志偉、林卓廷，及時任《蘋果》總編輯羅偉光。
在WhatsApp轉發因不懂用Signal
黎又指，發送者透過Signal把訊息傳給他，方式保密，他認為可傳送給朋友。被問及為何不在Signal傳發訊息予他人，而是在WhatsApp發送訊息，黎解釋因他不懂得在Signal傳發訊息。
4名被告：黎智英（76歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，被控一項串謀發布煽動刊物罪和兩項串謀勾結外國勢力罪。
案件編號：HCCC 51/2022