黎智英案・十五｜陳梓華指黎曾指國安法雷聲大雨點小　被捕屬好事

壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案審訊，繼續由「從犯證人」陳梓華作供，他早前提到，黎曾想叫他向勇武派傳話，叫他們刻制，認為黎有意做「大台」主導。在第64天的審訊起，陳梓華提到2020年坊間傳出會設國安法的事，他曾向黎反映憂慮，認為應該要退及不再倡議制裁，但黎卻認為國安法是雷聲大雨點小，認為不會有事，且要繼續倡議制裁。後來黎真的被捕，陳指黎的助手Mark Simon指黎認為被捕是好事，因為這能刺激《蘋果日報》的銷量。

陳梓華又提到，國安法後有與李宇軒等談到去留，他打算留守到最後，並有勸李宇軒離開，及找一名屬半個「枱底人」的美國領事館職員。他承認曾向警稱與李不相熟，目的只為讓李開脫，又稱他不知李的想法，但他視李是他的朋友。陳梓華亦開始接受辯方盤問，他承認國安法實施後，便沒再與黎智英見過面，黎亦沒有直接指示過他做任何違法事。

審訊第64天　國安法推出黎表示會以身作則不會退

陳梓華在2020年5月，人大常委公布實施《港區國安法》後，黎曾向陳發訊息稱：「X街打到嚟喇！」陳有叫黎要小心，亦自覺已沒退路。當時認為《國安法》如果要拉人，第一個就是黎智英。對他而言，負責任的做法是把「國際線」的人送走，他又想到黎及李宇軒等人被捕後，他便會是在港的最後一人。

陳又提到，他在《國安法》實施前，曾向黎表達憂慮，認為應該要退，但黎認為《國安法》是「雷聲大，雨點小」，黎認為不會有事，並稱會以身作則，繼續呼籲制裁，又稱已與美國那邊商討如何幫助年青人。

陳又說，他是少數知道初選構思是來自黎的人，他指黎背後做了好多功夫，包括透過傳媒支持政治素人，增加初選認受性，並動用大量人脈及媒體資源協助初選。

審訊第65天　陳叫李宇軒聯絡美領館職員

陳梓華憶述《國安法》實施後，重光團隊有人認為李參與「對華政策跨國議會聯盟（IPAC）」的工作，又曾在聯合國「曝光」，認為他或已觸犯《國安法》；「攬炒巴」劉祖迪亦覺得李曾辦眾籌，掌握其他成員的銀行資料，若他被捕，重光團隊亦有風險，認為李應離港。

指李頑固拒離開

雖然團隊多人曾叫李走, 但李很頑固想留下，始終不肯走，陳於2020年8月曾叫李聯絡美國駐港領事館職員Alan Brinker，又指這人算是半個「枱底人」，他亦自覺作為領袖，應要接手李的位置，留守到最後，並向李發訊息說：「兄弟，把我留在這裡」勸李離開。陳說：「如果我唔咁講，佢點都唔會走。」

黎被捕後政商界多人與黎割蓆

此外，陳亦從黎的助手Mark Simon口中得知，自黎在2020年8月10日被捕後，很多商家及政客已與黎割蓆，陳指重光團隊將會失黎在海外的人脈，對國際線的遊說會有大影響，故亦有把這事告知李。

黎認為被捕可增蘋果銷量

陳稱他與黎的助手Mark Simon自《港區國安法》於2020年6月30日晚實施後，每周都有聯絡，在黎及陳相繼被捕後，Mark曾稱他與黎均認為黎被捕是「好事」，因這會增加《蘋果日報》的銷量。

獲告知黎已在美國安排後路

後來陳亦被捕，Mark在他獲保釋後稱，黎會「安排各方面支援」，亦會替陳在美國安排「後路」。Mark又提醒陳要有心理準備因《國安法》再次被捕，但著他不用擔心，並應繼續參與國際游說，推動制裁。

李被捕會由劉繼續在美國遊說

Mark又叫陳不用擔心李被捕會影響「對華政策跨國議會聯盟（IPAC）」運作，因他們已有「Plan B」，打算推「攬炒巴」劉祖迪到美國大專院校巡迴演講，推廣制裁。陳又稱李被捕後，若劉在美國演講，能令當地人更易接受反華政策。

審訊第66天　陳梓華接受辯方盤問　認國安法後無再見過黎智英

陳梓華開始接受辯方盤問，並承認在2020年6月30日晚《國安法》實施後，便沒再與黎有通話或見面。陳承認在國安法後曾與李宇軒討論新法例下能做些甚麼，陳解釋當時認為，連黎智英這般級數的人都能無畏無懼，甚至願意以身作則，自覺「有啲嘢要去做」，認為有需要繼續推動制裁，只是要做到那一個程度。但承認黎在國安法後，沒直接指示他做違犯事，他與黎亦無達成任何口頭承諾。

辯方又指陳初次見黎時被介紹成「和理非」，又指陳經常取笑「攬炒」的支持者。陳稱不記得初時是否被介紹為「和理非」，但重申他並非從事暴力行為的前線示威者，至於「攬炒」，陳強調無玩「攬炒」的支持者，但承認有笑攬炒這個概念：「因為我自己攬炒咗自己。」

審訊第67天　辯方指陳梓華說黎智英願資助劉祖廸純屬虛構

陳繼續接受辯方盤問，辯方指黎與陳於2019至2020年的多次會面中，只是想叫陳向勇武派傳話，要求勇武派減少暴力，陳同意黎有提過要減少暴力，但無叫他們放棄暴力；辯方又指，2020年1月黎與陳等人在台灣會面時，是「攬炒巴」劉祖廸提出「支爆」主張，黎對此根本並不熟悉，又指黎從沒稱要捧劉做政治明星，更指陳提及黎會出一萬鎊資助劉等全屬虛構，陳否認說法。

認曾稱與李宇軒不相熟

辯方大律師指陳初次被捕時稱與李宇軒不熟，又說不知道對方的學歷及背景等，質疑陳與李只是因有共同目標而認識的人，雙方並非朋友。陳稱他不知對方想法，但他當李是朋友，又稱他當時向警方撒謊，是想引導警方相信重光團隊的領導不止李一人，李說：「想畀警察覺得，唔關李宇軒事。」以便為李開脫。

4名被告：黎智英（76歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，被控一項串謀發布煽動刊物罪和兩項串謀勾結外國勢力罪。

案件編號：HCCC 51/2022