47人案.求情|毛孟靜望出獄後能與夫渡餘生 獲建制前議員求情

撰文:安梓寧
出版:更新:

民主派初選案,45人認罪或經審訊後被裁定罪成,參加九西、超區和衛生服務界初選的9名被告,今(10日)起在西九龍法院(暫代高等法院)求情。前立法會議員毛孟靜早前已認罪,她求情稱沒有參與組織,也沒有向他人施壓,她的律師並呈上建制派前立法會議員石禮謙的求情信,石稱和毛雖政見不同,但會與她交流意見。毛在自撰的求情信也提到,希望出獄後能與丈夫餘生,不管時間有多久。其律師希望法庭能以5至6年作為毛的量刑起點。

第四批求情的被告共9人。(詳看下圖)

+4

第四批求情的被告,包括參加九龍西初選的毛孟靜(67歲)、岑子杰(37歲)、馮達浚(28歲)、劉澤鋒(27歲)、何啟明(35歲)、黃碧雲(65歲),以及參加「超區」初選的岑敖暉(30歲)和王百羽(33歲),與參選衞生服務界初選的余慧明(37歲),何啟明、黃碧雲和余慧明經審訊後被裁定罪成,另6人則認罪。

被告毛孟靜。

官指戴耀廷也曾諮詢毛的法律意見

毛孟靜的代表大律師黃雅斌求情時指,毛孟靜在案中有一定程度的參選,她在初選勝出後,報名參加立會選舉。但她沒有參與組織,亦沒有向他人施壓,亦對無差別否決預算案有保留,認為量刑起點應介乎5至6年。法官陳慶偉則指,戴耀廷曾諮詢毛的法律意見。此外,她亦尋求國際的支持。黃回應指,後者並非控罪範圍。

立法會前建制派議員石禮謙亦有為毛孟靜撰求情信。(資料圖片)

融樂會指毛關注少數族裔權益

辯方呈上多封求情信,其中前立法會議員石禮謙的求情信指,雖然和毛的政治立場不同,但仍會交流看法。此外,融樂會的求情信指,毛關注少數族裔的權益。黃亦指,毛有真誠悔意,並早於本年初已寫下求情信,信中就她在案中的參與,以及無差別否決預算案可構成的傷害,作出道歉。

毛孟靜的丈夫Philip Bowring去年曾傳重病入院。(資料圖片)

毛親撰情信望出獄後能與丈夫共渡餘生

毛在其求情信亦提到,她很希望出獄後,不管時間有多長,希望與丈夫共渡餘下光陰(spend whatever time left together )。去年有報道指,毛的丈夫 Philip Bowring 因病入院,並在深切治療部留醫一段時間。

被告何啟明。

馮檢基指何啟明熱心幫助低下層

代表何啟明的代表大律師阮偉明指,何熱心服務社會,大學畢業後加入民協。即使他被捕後,仍參與深水埗主教山蓄水池的保育工作,直至蓄水池被評為歷史建築。辯方呈上其家人、女友等人撰寫的9封求情信,其中前民協主席馮協基的求情信,指何熱心幫助低下階層。

犯罪出於良好動機

阮亦指,何干犯嚴重罪行,但出於良好的動機。他想成為立法會議員後,建設更美好的香港,認為法庭應判處應少於3年的刑期。阮強調,何指深切反省,不會重犯。而他被捕後已決定退出政壇,近年修讀神學碩士學位。

馮達浚在求情信稱已反省,並在信中道歉,包括他曾批評的民主派。(馮達浚facebookl)

律師指馮是幼稚的理想主義者

代表馮達浚的資深大律師祁志求情指,馮出生於自由的環境,年輕人獲鼓勵辯論。馮在拔萃男書院及浸大畢業後,希望服務社區。馮不是街頭抗爭者,他是幼稚的理想主義者,本案犯案出於良好動機,並認為初選合法。馮雖然曾於選舉論壇表示反對《國安法》,但當時《國安法》未在港實施。當時社會仍在討論

求情信道歉包括他曾批評的民主派

該法例禁止什麼行為,資深大律師湯家驊亦表示不肯定初選是否違法。辯方亦指,本案的謀劃沒有對國安構成實際的傷害,原定舉行的立會選舉亦押後。辯方續指,馮還押的三年間,已自我反省,他在求情信中道歉,包括當時批評的民主派。辯方又呈上浸會大學新聞系高級講師呂秉權等人的求情信。

已脫罪的被告李予信有到庭旁聽。(朱棨新攝)

此外,案件今早求情指,法官陳慶偉指有被告在犯人欄和旁聽人士溝通。陳官指,若再有被告再和公眾旁聽人士溝通,會把被告調至其他法庭。

已求情被告的求情撮要

1. 初選組織者5人

2. 港島區參選的被告6人

+1

3. 九龍東的參選被告6人

+1

31名認罪被告:戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

14名經審訊被裁定罪成的被告:吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、余慧明。

劉偉聰及李予信經審訊後脫罪,律政司早前表示就劉的無罪裁決上訴,但沒有就李的裁決上訴。

案件編號:HCCC69-70/2022

hotline