會計師參與元朗721衝突　官稱非白衣人以暴易暴須付代價囚33月

2019年7月21日元朗站事件，一名男會計師被指當晚曾在英龍圍外及元朗站內，連同其他黑衣人與白衣人衝突，因而被控暴動罪。會計師否認控罪，經審訊後被裁定罪成，案件今（10日）在區域法院判刑，法官李慶年指當晚白衣人暴力程度都比「非白衣人」嚴重，但「非白衣人」以暴易暴亦要付出代價，又指被告屬年青專業人士，眼見白衣人向車廂市民襲擊的畫面，憤怒沖昏頭腦，影響判斷，以違法方式抱不平，糟蹋大好前途，也失去了自由，令人十分惋惜，判他入獄33個月。

被告何贊琦（43歲，會計師）被控於或約於2019年7月22日，在新界元朗朗和路與元朗港鐵站一帶，連同其他身份不詳的人士參與暴動。

2019年7月21日晚元朗站發生衝突後，元朗一帶係繼續有衝突發生。(詳看下圖)

被告受社運影響作錯誤判斷

李官判刑時引述被告背景，被告學歷高，在會計界擔任高職。辯方求情指，案中沒有證據顯示有人呼籲聚集，當晚黑衣人陣營大部分人均無裝備，沒戴口罩，暴動屬突發性；白衣及黑衣雙方人數由30至100人不等，相較同類案件少。被告本性善良，案發前因長時間工作，身心俱疲，受到社運影響作出錯誤判斷，對此深感悔意。

李官認為721事件有4個階段

李官認為「721」事件大致可分為4個階段：第一，早於案發當晚，網上有人號召「光復元朗」；第二，當晚白衣人有組織地對付準備「光復元朗」的人；第三，「721」翌日凌晨「非白衣人」聯群結隊到英龍圍與白衣人口角，兩幫人繼而發生肢體衝突，「非白衣人」退回元朗站，雙方持續衝突至車站大堂，再度發生第二次衝突；第四，白衣人拉起車站鐵閘進入站內，猛烈襲擊「非白衣人」，造成多人浴血。

白衣人使用武器及預謀程度較嚴重

李官分析指，從上述4個階段可見，白衣人的暴力、使用武器及預謀程度，都比「非白衣人」嚴重，然而「非白衣人」武力還擊、以暴易暴，也要付出代價。而且「光復元朗」屬早有預謀的非法集結，暴動是可預見的。本案為白衣人進入車廂襲擊市民的延續，即使暴動並非預先計劃，示威者響應呼籲到車站大堂集結，明顯有備而來，衝突亦可預見。

認為被告見市民受襲被憤怒衝昏頭腦

李官同意本案嚴重程度屬低至中，期間被告亦沒使用汽油彈或縱火，雖曾投擲物件，但非致命性物件，相比白衣人持棍、籐條等物品暴力程度較低。李官又提到被告屬年青專業人士，眼見白衣人向車廂市民施襲，憤怒衝昏頭腦，影響判斷，走在最前線，以違法方式抱不平，糟蹋大好前途，也失去了自由，令人十分惋惜，但相信他已痛定思痛，汲取教訓 ，努力向前 ，希望他在服刑後能獲社會支持更生，讓他可以回饋社會。

白衣人元朗站襲擊經過。(詳看下圖)

被告跟隨黑衣人走到英龍圍

控方指被告當晚曾跟隨黑衣人走到英龍圍，並與白衣人發生肢體衝突。及後他隨黑衣人退回元朗站，惟白衣人又走入站內，揮動雨傘及籐條等，黑衣人亦投以不同物件，辱罵挑釁白衣人，包括站在前排的被告，曾兩度拾起物品投向白衣人。

官指黑衣人也不應主動在站內集結

李官裁定當日白衣人及黑衣人均有發生暴動，又指即使白衣人一方曾向車廂內市民施襲，黑衣人也不應主動在站內集結 ，甚至走到英龍圍衝擊村⺠，直指他們「以暴易暴，違理違法。」李官亦不接納被告辯稱他們是「無辜市民」，又指他當時有多個機會離開，仍自願逗留與在場黑衣人「齊上齊落」。

案件編號：DCCC 806/2022