【閣麟街】古蹟辦曾認屬19世紀建築　現改口擬不評級　遺跡或被拆

明日（12月8日）古諮會將開會討論北角皇都戲院，及中環閣麟街1879年始建的民房磚牆遺跡等多批歷史建築。原本被古諮會評為三級歷史建築的皇都戲院，現建議皇都提升為二級歷史建築，而閣麟街民房遺跡則不擬評級；古蹟辦於9月時，曾指遺跡屬於19世紀建築，古諮會亦表示會重新評級，但近日忽然改口，稱該民房建於20世紀。換言之，位於市建局H18重建範圍內的遺跡有可能被拆。
12月6日，立法會議員陳淑莊聯同中西區關注組羅雅寧、城西關注組張朝敦及前古諮會委員高添強教授反駁古蹟辦的說法。他們批評古蹟辦推翻自己過去報告的內容，淪為市建局打手。

古諮會重新評級變維持原判

位於市建局H18重建範圍內的閣麟街民房磚牆，擁有香港建築法1903年改例前的背靠背、沒有後巷的設計。中西區關注組經過大半年的調查，根據政府檔案及史料，證明該遺跡建於1879年，是當年中環大火後重建的民房遺址，亦是香港至今惟一19世紀民房建築設計的憑證。9月古蹟辦發表的報告亦與民間調查吻合，稱遺跡屬於19世紀建築，而古諮會在9月的會議上表示重新研究評級。

根據古物古蹟條例，古諮會所有委員由行政長官提名，其中一名委員會被任命為主席。成員並非清一色歷史專家，例如本年度的委員倪以理是金融界，陳捷貴是中西區區議員，鄧淑明是資訊科技界；而古蹟辦則屬於康文署架構，負責執行古諮會提出的各項歷史建築評級。

高添強：對古諮會評審專業抱疑問

曾於2013至14年度擔任古諮會委員，歷史學家高添強說，對古諮會不擬評級感到震驚，他慨嘆包括政府在內，香港人對19世紀的香港認識甚少，「最多人識就只得何東。」

他指閣麟街遺跡，加上嘉咸街的百年鋪居建築「永和號」，同樣能反映19世紀中環的生活面貌，有保育的必要。但每當政府討論保育時，只關心要花多少錢維修保留，「保育怎能以金錢衡量？它們對社會大眾的正面影響，本身就並非立竿見影。」

他又提到，古諮會內有一個5人評審小組，通常情況下委員會跟隨該小組的決定，通過評級建議。不過，他表示評審小組僅得一名歷史教授蕭國健，其餘成員本業皆與歷史研究無關，「我沒聽過他們的名字，也不曾讀到他們在這方面的學術文章」。他擔任古諮會委員期間，不時對小組的決定大惑不解。

活現香港創辦人陳智遠：皇都可獲一級歷史建築

至於皇都戲院被評為二級歷史建築，民間保育方案的活現香港負責人陳智遠亦仍然不合理。

有60年歷史、曾有不少國際音樂家到此演出的皇都戲院，擁有獨一無二的屋頂桁架結構，造就內部無柱，是重要的現代主義建築。投身保育皇都戲院，曾撰寫民間保育方案的活現香港負責人陳智遠說，皇都戲院經過他們詳盡研究，本來很有信心戲院能獲一級歷史建築，他指比對過現存的一級歷史建築，認為戲院沒理由只得二級。

陳智遠質疑古諮會不公開準則，形同黑箱作業，「話一就一，話二就二，卻從不向公眾交代。」 他認為，評級應該是一個盡可能吸納民間智慧，民間專業的舉動，但從自己與古蹟辦交手的經驗中，官方輕視民間聲音，既不講道理，也不講專業。

他會出席星期四的會議，由於決出評級後程序上會有一個月公眾諮詢，他呼籲市民踴躍發表意見，凝聚龐大民意逼使古諮會重新評級。