Under Armour入稟控Uncle Martian侵權
「一山還有一山高」，山是指「山塞」。內地繼有「喬丹體育」、「新百倫」等知名原創體育品牌外，最近又有「Uncle Martian」（中文名「安可瑪汀」，不是「火星叔叔」）面世。內地傳媒指，美國體育品牌Under Armour針對「安可瑪汀」侵權行為，已於中港兩地採取法律行動。
事實上，Under Armour（UA）早於5月已經透過傳媒，公開譴責Uncle Martian，無論商標圖案到內地中文名（UA內地譯名「安德瑪」）都與UA非常相似，是明顯侵權行為。據內地傳媒報道，UA就Uncle Martian侵權行為，已經於中港兩地採取法律行動，其中內地方面，UA向福建省高級人民法院提出訴訟，以侵權及不正當競爭，控告Uncle Martian及其母公司福建廷飛體育用品有限公司，要求賠償1億元人民幣，並且頒布禁制令。
內地對品牌認知向來與別不同，屢次侵權案件都有出人意表判決，齊來經典重溫：
Apple iPhone 6 侵權需停售
最新一宗內地山寨奇案是蘋果iPhone 6及iPhone 6 Plus，2014年被深圳手機生產商佰利控訴侵犯旗下產品100c外觀知識產權，今年6月北京知識產權局裁定侵權指控成立，要求蘋果停止銷售。蘋果方面已向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求撤銷裁決。
喬丹打贏Jordan
內地體育品牌經典侵權案是「喬丹體育」，無論名字及商標標誌，都與Nike旗下Air Jordan相似。NBA名宿米高佐敦本人於2012年向中國國家工商行政管理總局商標評審委員會申請，撤銷「喬丹體育」共78個相關註冊商標。但委員會裁定維持喬丹體育的一系列商標。米高佐敦遂向北京市第一中級法院提出訴訟。去年法院一審以「喬丹」只是普通美國姓氏為由，判佐敦敗訴，即使佐敦上訴至北京市高級人民法院，惟去年5月二審維持一審判決。
New Balance同樣輸了
New Barlun告贏New Balance相信近年另一宗令人愕然的侵權案。內地New Barlun於2004年6月註冊了中國「新百倫」商標，令美國知名運動品牌New Balance，因採用「新百倫」的中文名被提控。2015年4月，廣州法院判決New Balance侵權成立，須賠償9,800萬元，New Balance不服提出上訴，惟廣東省高級人民法院近日二審宣判New Balance敗訴，只是賠款減至500萬元，並不能用「新百倫」作商標。
LV官司糾纏5年終勝訴
Louis Vuitton於2002年與武漢商人王軍的官司轟動全球。王軍於2002年在內地註冊「LOUYIVEITEN」和中文「路易威登」商標，翌年更取得LV手提袋外觀專利權，2004法國 LV向中國知識產權總局提出請求撤銷該專利卻被駁回，王軍於是向LV索價1.2億元以購回商標，或將LV武漢地區的獨家經營代理權交給他，經歷數年的訴訟，到2009年1月才被判王軍禁用類似LV的外觀設計。
而香港知名時裝品牌G2000與內地「傍名牌」商標「2000」互指侵權的案件，雙方鬧上內地法院，G2000多次敗訴，一度令G2000於2006年起被迫在內地停售領呔及皮帶等服飾，更於2013年7月被罰款1200萬人民幣。其後雙方於同年10月和解，但G2000需向「2000」的內地商標持有人支付一筆和解金，才取得「2000」的內地商標擁有權，G2000品牌商品亦可在內地解禁。