深圳開放共享電動單車?南山龍崗實測:貴過打車,一路戰戰兢兢

撰文:深圳微時光
出版:更新:

「深圳也有共享電動單車了!」
這樣的消息,在一年前就不時能在內地的社交媒體上看到。也許是因為數量很少或者投放區域比較偏,始終沒有引起太多的關注和討論。
但最近,這陣風有點大,也有了新變化。

一方面,是數量突然變多了,龍華、龍崗、光明等區都出現了共享電動單車的身影,從網友拍攝圖片來看,都是嶄新的車輛,部分區域看起來還是批量投放;運營方也變多了,根據網友反饋,沿龍崗大道一路走,可以見到四五種不同品牌的共享電動單車。

另一方面,是殺進了原「關內」,雖然只是極個別區域,但其中就有赫赫有名的南山科技園片區。

如果以「深圳共享電動自行車」為關鍵詞進行搜索,會發現,早在2017、2018年,就有關於企業在深圳投放共享電動自行車的報道,但都以「未經批准私自投放」被叫停告終。

那麼,這一次共享電動自行車在深圳的「小爆發」,是個什麼情況?深圳真的放開共享電動自行車了嗎?租用的體驗和安全性又如何?我們決定探究一番。👇👇👇

+6

價格刺客:起步價3元,還車卻要20元起充?

關於共享電動自行車,「哪裏有」和「什麼價」應該是很多人會關心的問題。

儘管近來很多人感覺數量變多了,但從總規模來説應該還是相當小的。運營範圍方面,原關外各區都能見到,其中龍華和龍崗的集中度較高,同時遇見好幾個品牌的車放一起的幾率比較大。

福田南山羅湖這幾個中心城區,目前僅發現有一家品牌(由於車身是藍色,以下稱為「小藍」)在南山進行了投放,運營範圍上至北環、下至深圳灣,稱得上覆蓋南山中心區。

價格方面,結合網友分享,南山科技園的「小藍」:

起步價:3元/10分鐘
超過起步價後:1元/5分鐘
站點外還車:調度費用5元
禁停點還車和服務區外還車:調度費用10元
註:服務區即該款電動單車可以騎行的區域

「小紅」則跟龍崗片區的共享電動自行車們都商量好了統一的價格,絕不「背刺」同行:

起步價:3元/15分鐘
超過起步價後:1元/5分鐘
站點外還車:調度費用5元
禁停點還車和服務區外還車:調度費用10元

不過,在結算頁面,大家都註明了實際金額以結算頁面為準。

當我們進行實測時,才真正懂得「實際金額都以結算頁面為準」的深意。

第一站,自然是要找尋「關內獨苗」小藍。

當我乘坐地鐵前往南山科技園時,便打開了相對應的小程序打算提前搜索地鐵站附近的可用車輛,彈出的提示卻讓我一臉懵:「深大南地鐵站不在騎行範圍」。然而,在查找資料時,我正是看到別人有在社交媒體上分享,騎行範圍包含了這個地鐵站才「慕名而來」。

抱着來都來了的心態,我決定還是要眼見為實。有驚無險,抵達目的地時,附近的可用車輛終於顯示了出來。

然而一波未停,一波又起。

經過略微繁瑣的註冊和實名認證後,我掃碼解了鎖。由於有開電動單車的經驗,對於試駕還是頗為自信的。但收起腳撐準備試駕,擰不動的油門讓我懷疑起了人生:

難道科技園的共享電動自行車就是高級?要按剎車才能解鎖?還是非要戴頭盔才能騎?有什麼隱形啓動按鈕?

試了一圈才確認,哦!油門是壞的!

這個時候,已經過了50秒免費還車時間,也意味着,我得為這壞掉的油門,額外支付3元。

進入付款環節,又出問題。不能單次付款,必須要先充值,最低的充值金額,是20元。餘額想要退款,小程序後台是沒有退款按鈕的,甚至沒有線上人工客服按鈕,只能很old school式地打電話進行退款。

正如一位網友的調侃:「很好,互聯網經濟玩不起互聯網是吧?」

隨後,我還到了龍崗布吉,這一片數量最多的共享電動自行車品牌車身為紅色,就稱為「小紅」吧。

在付款方式上,「小紅」良心一點——可以單次支付。但也有騷操作——頭盔要單獨解鎖才可以用。

網絡上,不乏網友分享在深圳騎共享電動自行車的被坑經歷,有人直呼「收費比打車還貴」。

這位網友是第一次使用,當快到小區門口時,電動車毫無預警地斷電了。當她把車子推到家門口想還車時,卻發現這裏已經超出服務區,而最近的停車點距離自己的位置有8.6公里。由於急着回家,她只好支付了共計15元的調度費和騎行費,但從出發地打車回家,大概只需要12元。

事實上,價格方面,我無法過多評論,因為「小藍」和「小紅」,都沒能讓我騎着堅持到它們的計價器跳動。因為在騎行過程中,我並沒有感受到便利和乘風而行的快樂,只有一路的惴惴不安。

隱患不少:共享電動自行車,安全有保障嗎?

出門實測這一天的天氣是雨轉晴,但我的心情卻着實晴朗不起來。

首先給我麻煩的,是頭盔。👇👇👇

+1

即便提前做好了共享另一個人頭油的心理準備,也為隔絕頭盔的「濕氣」豪擲了3張Tempo紙巾,但萬萬沒想到,這頭盔這麼能「裝水」,當我反轉之時,積水宛如傾盆大雨直接給我洗了半個澡。

行吧,姑且算是自己的大意了,但更重要的是,「小紅」的頭盔沒有見到CCC認證標識(全稱為「中國強制性產品認證」,具有CCC認證的頭盔才能流入市場,如果沒有CCC認證的頭盔則被認定為不合格、不安全的產品。)

此外,眾所周知,在深圳,電動車必須上車牌才能上路。但根據我的觀察,南山科技園的「小藍」基本都是沒有上白牌的,「小紅」則是部分上了牌。那麼問題來了,萬一遇上交通警察被罰,責任歸誰呢?

再來看看車子的其他硬件,在外觀上,「小藍」和「小紅」似乎是同一種車型——略微小的座椅、喇叭採用的是共享單車同款的「扭扭鈴」,行駛起來的時候,避震像個裝飾品,在不平緩的路面行駛顛得頭疼。

如果説這些都是小問題,那沒有後視鏡、沒有轉向燈按鍵、沒有速度顯示,簡直就是讓騎行「戰戰兢兢,如履薄冰」。

沒有後視鏡,壓根不知道後面按喇叭的大哥,到底要從左邊過還是右邊走。
沒有轉向燈,我的每一次轉彎都在抓瞎,生怕撞上突然走出來的路人、機動車。
而「扭扭鈴」,在經歷了雨天後,就像「啞巴」,更像是個擺設。

騎個車騎出了做賊的「偷感」,也是無語了,也可能是我的道行還不夠吧。

為了測試共享電動自行車騎出服務區域後會不會立馬斷電,我還經歷了十分「社死」的瞬間。

當我小心翼翼地駕駛着「小紅」,經過九九八十一難,終於抵達運營區邊緣時,車身的大喇叭突然毫無預兆地開始循環播報類似這樣一句話:「你已在運營區域邊緣,超出運營區域我會斷電哦!」

別問為什麼是「類似」,因為太過尷尬忙着掉頭回去「安全區」,導致大腦當機,實在沒多餘內存記清楚説了什麼,只知道整條馬路的機動車、非機動車和行人,都在看笑話似的看着我。一位從我邊上「超車」的外賣小哥甚至笑出了聲。

我心想:既然能有這麼大聲的音量,將「扭扭鈴」換成帶按鍵的喇叭,就能多增加幾分安全感了。慌亂地掉頭時,還因為沒有後視鏡和轉向燈,差點碰到直行的機動車。

想起有網友説過自己剛騎行不到200米就被判定超出服務區,不知道當時是不是也有這樣的「温馨提示」,如果有,大概現場就能摳出一個三室一廳。

儘管目前的投放規模不大,但運營與維護跟不上的情況已有端倪。👇👇👇

+7

從百鴿籠地鐵站走出來,可以看到停放的電動自行車數量不在少數,不少「小紅」歪歪扭扭地被夾在其中,還有少數已經倒在地上,顯得十分悽慘。

在小紅的隔壁,還有另一個牌子的共享電動自行車。它們與小紅的遭遇差不了多少,有些行車鏈條已經生鏽脱落,還有一些外表塑料件損壞的,僅僅只是用軋帶簡單固定一下,並沒有得到及時維護。

即便是需要單獨解鎖頭盔才能使用,但部分「小紅」的頭盔已經不翼而飛,如果它會哭,一定會大喊:「還我盔來!」

雖然深表同情,但我想到的是,如果沒有其他可選,那麼「被迫」使用這輛共享電動自行車且沒有頭盔的「倒霉蛋」,會不會恰好某一次出現事故,就因為缺少了這一個頭盔而受到性命危險。

事實上,即使就是放着不動,一樣會造成潛在的危險。亂停放的共享單車已經成為了家喻户曉的「共享路障」,完全有理由相信,共享電動自行車的出現,只會是雪上加霜。

已經夠多夠亂了:深圳人,有共享電動自行車需求嗎?

事實上,共享電動自行車並不算多新鮮的事物,還很多其他城市稱得上已經融入了當地的日常。但在深圳,在這件事上,頗有爭議,正反兩方的聲音都有:

支持的人覺得共享電動自行車的出現,多了一個解決「最後一公里」的選擇,長遠來説還一定程度上可以抑制私人車輛數量的「狂飆」,利於統一管理。

「挺好的,不用自己買了,由每人一部電動車變成共享電動車,也減少有人非要把電池弄回家充電的安全隱患。」
「現在改裝車這麼多,推共享車然後慢慢控制私人車數量,應該能更好地管理和改善騎行環境吧。」

但從社交媒體上的討論來看,反對的人,則明顯佔多數,當然這並不完全是共享電動自行車的鍋,深圳人只是苦電動自行車久矣。

+1

根據統計,深圳電動自行車保有量高達500萬輛,從原關外到原關內,從城中村到CBD,都不乏電動車的身影。

人行道、地鐵口被密密麻麻的電動車堵住的場景不少見;走在街道上的人更是得時刻留意身前身後有沒有飛馳而過的騎手;若是遇見加裝雨棚的電動車,還得小心不被剮蹭到……種種亂象,讓很多深圳人直呼沒有「走路自由」。

由於非機動車道建設滯後等等原因,深圳的人車矛盾、路權爭奪都是亟待解決的問題。數據顯示,截至2023年初,深圳非機動車道設置率是28%,但北京是95%,上海是90%,儘管近年來各個區都在大力推進打造「慢行系統」,新增建設非機動車道,但短板依然明顯。

在管理和相關法規方面,最近深圳也是出台了新規,調整電動車不戴頭盔處罰幅度,對於加裝雨棚等嚴重威脅行人安全的加裝行為處500元罰款,明確「一人一車」,電動自行車號牌有效期5年……

但要收到成效,並不是一朝一夕之功,落實的力度更是至關重要。

「現下的混亂局面都沒有好的解決方案,共享電動自行車的加入,是否只會添亂?」這正是無數深圳人心中的擔憂和疑問。

應該不少人和我有一樣的疑問,深圳真的放開共享電動自行車了嗎?畢竟之前的態度一直都是禁止的。致電深圳交通運輸局後,我得到的反饋是:這些車輛都是企業私自投放的,並沒有具備運營資質,屬於佔道經營。

在文章寫完之前,我又收到了交通運輸局相關部門的回電。工作人員告訴我:

市政府已經出了政策下發到各個街道辦,正在執行對共享電動自行車企業的勸導回收工作。如果發現哪裏還有共享電動自行車,可以致電12345進行舉報。

【本文獲「深圳微時光」授權轉載,微信公眾號:szdays】