港深合作｜深圳螺旋式前進 香港還能憑「死好命」走多遠（上）
深圳經濟特區明天（10月14日）舉行成立四十周年慶祝大會，外界預料國家主席習近平將發表重要講話，令深圳發展進入新征程。很多人都說，深圳的成功，歸功於城市規劃得好，它決定了深圳擁有怎樣的個性、會形成怎樣的規劃、將衍生怎樣的命脈。一關之隔的香港和深圳，就像是兩個個性和命運完全不同的孩子—深圳的血液中帶有試驗精神，出生時一窮二白，只能摸爬滾打地成長，撞到南牆就回頭，走得平穩就繼續，不斷在探索中前行；香港更似是天生好運，雖不至於含着金湯匙，卻總能在危機中化險為夷，根本毋須費力氣打拼，就能保有輝煌之地。只是，當原有發展模式愈趨飽和，兩地都不得不重整城市規劃、推進經濟轉型時，仍打算「以不變應萬變」的香港明顯陷入發展困局，而以「滾動規劃」和「適度超前」兩大原則隨機應變的深圳則成功華麗升級。
「香港和深圳很不一樣，沒有根據城市需求跟進規劃。深圳的出生就是為了去探索、去試驗，這是它的DNA。它的成長是試驗的過程，先計劃好該怎麼走，錯了就改變方向，走對了就繼續。當然，之後不會一直這麼走，因它會要求自己往前一點。城市（規劃）本該是一個巨大的試驗池，如何在試驗中讓每個人生活得更美好，是永恆的課題。」香港中文大學地理及資源管理學系教授伍美琴在2018年為了研究深圳的空間規劃，曾北上住了數月，爾後每每提及當地發展，她都忍不住讚嘆，作為二十一世紀的城市，深圳做得比香港好太多。
怎麼個「好」法？一個在上世紀七十年代末期仍然名不見經傳的小漁村寶安縣，農民年均收入只有134元人民幣，每天有約兩萬人偷渡到農民年均收入達1.2萬港元的香港，不過，短短四十年間，她一躍成了本地生產總值（GDP）總量超過香港的大都會，甚至被視為「未來之城」。而深圳之所以「好」，絕對少不了「毗鄰香港」的天然優勢，以及敢闖敢拼的「天然基因」—1979年，寶安縣升級為深圳市，並配合改革開放政策，在翌年設置深圳經濟特區，時任中共領導人鄧小平寄語深圳「殺出一條血路」，時任國務院副總理谷牧則說「要有孫悟空大鬧天宮的精神」；於是，兩種社會制度和經濟體制便在深圳特區得到了直觀的交鋒，也因而迸發意外的驚喜。
不過，即使「毗鄰香港」又「敢闖敢拼」，如果沒有一套適時更新、對症下藥的城市規劃，深圳就不可能成功。深圳城市規劃設計研究院前院長王富海曾經向《香港01》解釋說，深圳的發展並非倚靠一張完美藍圖，而是以「滾動規劃」為原則，每隔五年進行一次城市規劃—因為五年的周期，能夠保證城市需求被「適度超前」，但又不致「過度超前」。伍美琴也向《香港01》指出：「早期的深圳不知道自己的路該怎麼走，就學習香港，也走出去看不同的地方—這有點像新加坡，新加坡獨立之後就會到別的城市去學習不同的東西，用以學習借鑑。」1984年，深圳雖被規劃成「世界級先進城市」，但事實上，由於過去實行自上而下的計劃經濟，深圳一時之間的確難以適應市場經濟和自主發展。
在一籌莫展之際，深圳市領導去了新加坡、香港等地，借鑑「亞洲四小龍」的發展經驗，如預留大面積的綠化土地、提早規劃地上輕軌等。2000年後，面對高科技城市的轉型目標，深圳再次走出國門，學習美國矽谷的精神，將生態環境、產學研一體化及創業友好氛圍融入城市規劃中，這便有了吸引大批年輕人創新、創業、大展拳腳的舞台。反觀香港，市場仍是倚靠金融服務業及地產業，其他產業幾乎毫無進展，未能表現出其創新力。如此「食老本」不識變通，將會面臨「坐吃山空」的局面。
「對於城市的建設、規劃來說，沒有『一本通書讀到老』可言。現在的城市有太多問題，不能再用以前的方法解決。」伍美琴以本港休憩公園為例解釋，建造公園的初衷是提供市民休息空間，但隨着經濟發展，生活節奏加快，人們對公園的需求發生了變化，希望公園成為一個具生物多樣性的綠色空間。問題是，無論是新加坡或深圳政府，總能在人們的需求變化前就及早調整規劃，以滿足人們的生活追求，香港政府卻是在需求已經出現變化的一段時間之後，才「臨急抱佛腳」，苦苦「追落後」。
大膽創新成發展驅動力
為什麼香港總是「落後形勢」？因為港府總是分不清什麼是城市發展的「真問題」。在《城市規劃：從終極藍圖到動態規劃—動態規劃實踐與理論》一文中，王富海指出，認知城市需要尋找出其中的三類問題：一是在不同階段的發展模式下相伴而生的「非問題」；二是過於注重物質秩序而破壞生活秩序、顛倒黑白的「偽問題」；三是基於主觀處置不當而產生的「真問題」。王富海說，規劃要針對的是「真問題」，先找出癥結，再對症下藥。
以深圳為例，在前進的過程中，也曾遇到「系列症候群」這個大難題，例如景觀大道鬥氣派、公共空間鬥奢華、整潔街面鬥一律、N舊改造鬥根除、公建高配鬥面子、大件招商鬥規模等等，但王富海認為，在「規劃」和「實施」中出現偏差是正常的，因為現實情況往往比較複雜，關鍵在於面對「偏差」時，敢於本着「規劃良知」行事、觸及既得利益結構、及時修正問題，就能無所畏懼勇往直前。不像香港，瞻前顧後、懶於改變，城市難免止步不前。
【產業政策】經濟結構未轉型——港府是「無能」，還是「無知」？
伍美琴也表示，深圳既大膽又創新，即使出現問題，也願意正面處理，這也是其成功的「核心競爭力」。她比較香港和深圳的城市規劃策略，認為兩地的規劃處於不同層次，而由發展局主導的《香港2030+：跨越2030年的規劃遠景與策略》（下稱《香港2030+》），只是將現有政策重複再重複，從而拼湊堆疊出一份看似「宏觀」的藍圖，實則是一份具體部署不清、部門權責不明的文件。
「我批評（香港）政府這樣所謂的『規劃』二十幾年了，他們不聽的。深圳的規劃有很多政策包含在內，也有相應反省與回顧，將不同面向的政策放在一起。雖然他們也有同樣的問題—各個政府部門未必會百分百按規劃去落實，但起碼能理順不同政策部門的職責。五年的短期規劃和每年的推行規劃並行—也就是滾動規劃，可令長短期規劃互相制衡，互相推動落實。」每每提及香港政府的規劃部署，伍美琴總是「恨鐵不成鋼」，並為香港長久缺乏主動改變的動力感到忿忿不平。
她從歷史角度解釋，新加坡被迫獨立之時，為了擔起「獨立國家」的擔子，沒有辦法，只能在一窮二白時找出一條路帶領人民走下去；深圳也是這樣，「無端端」被冠上「經濟特區」名號，除了「殺出一條血路」外別無選擇。
「你回頭看香港，簡直是我們廣東話中說的『死好命』，就是命好。日本戰敗後也就得過且過，從未想過香港今後該怎麼發展。隨着中華人民共和國成立，很多資本家、工人及傳教士一下子湧進香港，政府什麼都不用謀劃啊，這些人自己起工廠、做醫療、做慈善，就這樣香港慢慢起步⋯⋯你說我們政府是不是真的『死好命』，每次災難都是這樣。」伍美琴說。
回顧香港的歷史，似乎真是如此，每次出現危機時，香港都能憑運氣轉危為安，如2003年「沙士」（SARS）肆虐，全港經濟遭重創後，內地「自由行」政策出爐，不僅挽救了整個旅遊服務業，還令這項產業成為了本港經濟支柱之一。然而，「死好命」還能夠幫香港走多遠呢？伍美琴以大灣區舉例說，新加坡和深圳因為它們的「個性」和DNA，遇到機會便想緊緊抓住，而在大灣區這個機遇面前，香港卻沒有覺得應該藉此機會「大展拳腳」，只是「坐等」好事自己到來。繼續閱讀︰港深同城化｜深圳螺旋式前進 香港還能憑「死好命」走多遠？（下）
「港深合作」專題報道相關文章如下：
【港深同城化】走過不同四十年 深圳變未來之城 香港缺了什麼？【港深同城化】深圳螺旋式前進 香港還能憑「死好命」走多遠？（上）
【港深同城化】深圳螺旋式前進 香港還能憑「死好命」走多遠？（下）
【港深同城化】從財富驅動階段「適度折返」 深圳可助港重拾經濟活力
上文節錄自第229期《香港01》周報（2020年8月31日）, 文章原題《深圳在跌撞中「螺旋式」前進 香港還能憑「死好命」走多遠？》。如欲閱讀全文請按此試閱周報電子刊，瀏覽更多深度報道。